Мадрахимов Акмалжон Акрамжанович
Дело 9-11/2024 ~ М-106/2024
В отношении Мадрахимова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-11/2024 ~ М-106/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бежецком межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадрахимова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадрахимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2024 года г. Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Бойцова Н.А., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мадрахимову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мадрахимову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 40 650 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 420 руб.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию ...
Показать ещё...результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из представленных СПАО «Ингосстрах» документов, а также искового заявления, имущественные требования истца составляют 40 650 руб.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации.
В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» не подсудно Бежецкому межрайонному суду Тверской области и в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Вместе с этим, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса с соблюдением правил подсудности, а именно к мировому судье судебного участка № 3 Тверской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мадрахимову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса возвратить истцу СПОА «Ингосстрах».
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд.
Судья
Свернуть