Мадведева Марина Геннадевна

УИД 52RS0056-01-2022-000200-80

Гражданское дело № 2-183/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Спасское 07 ноября 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Визгуновой Н.А. и Медведевой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с данным иском в соответствии, с которым просили взыскать задолженность в свою пользу в размере 82652,44 руб. пени в размере 48384,02 руб., а так же госпошлину 3820,72 руб.

В обоснование своего заявления указывали на то, что Медведева Е.С. является собственником 1/2 доли <адрес>, другой сособственник является её мать - Медведева М.Г..

Так же истец в своем иске указывала на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по квартплате (содержание и коммунальные услуги) в размере 188065,80 руб.. Из которых, по мнению истца, задолженность в сумме 105413,37 руб. числится за Медведевой М.Г., а задолженность в сумме 82652,44 руб. за Медведевой Е.С. При этом истец указывал на то что задолженность Медведевой Е.С. образовалась за содержание жилья и за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец в своем иске указывал на то, что в связи с неоплатой ими были начислены пени в размере 110039,27 руб. Из которых, по их мнению, 61655,25 руб. числятся за Медведевой М.Г., а 48384,02...

... руб. числится за Медведевой Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом о причине не явки не сообщили. В адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Визгунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее указывала на рассмотрения дела в своё отсутствие и с иском не согласна (л.д.36). Так ранее указывала на то, что невозможно взыскать с неё задолженность за коммунальные платежи, которая образовалась у Медведевой Е,С., ДД.ММ.ГГГГ., т.к. она не являет законным представителем (опекуном) и по этом не может нести за неё ответственность.

Ответчик Медведева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту своей регистрации (л.д.47 53-58, 69) и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо Медведева М.Г. в судебное заседание не явилась извещалась.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Медведева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 30), другим сособственником данного жилого помещения в размере 1/2 доли в праве обшей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. является Медведева М.Г. (л.д. 71-72).

Кроме этого, судом установлено, что по данному адресу на регистрационном учете, зарегистрирована по месту проживания Медведева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из изложенного, в силу статей 210, 249ГК РФ, ч. 3 ст. 30, п.5 ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

Проверив расчет задолженности представленный истцом за помещение и услуги жилищно-коммунального хозяйства по квартире, суд находит его верным, иного суду не представлено (л.д.8-10).

Следовательно, у ответчика Медведевой Е.С. возникла задолженность за содержание жилья в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из размера её доли в праве общей долевой собственности ( 1/2 доля) и периода её проживания в нем в сумме 82652,44 рубля.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Медведевой Е.С. по оплате за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств начислены пени, которые составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48384,02 руб. (л.д. 9).

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Визгуновой Н.А., так как она не является сособственником <адрес>, так же не была зарегистрированной в нем и с 23.03.2018г. не являлась законным представителем (опекуном) Медведева Е.С. (л.д.31-34). А следовательно, является ненадлежащим ответчиком на настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3820,72 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 210,309,310,322,540,544,547 ГК РФ, ст.ст. 30,31,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Визгунова Н.А. и Медведева Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой Е.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" (<данные изъяты>) задолженность за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82652 рубля 44 копейки, пени на них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48384 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 72 копейки, а всего 134857 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований к Визгуновой Н.А., отказать.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Фигин