Мадьяров Айдар Фаритович

КОПИЯ

дело №5-1529/2020

УИД№ 86RS0008-01-2020-002317-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 31 июля 2020 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 мин. в <адрес>, в магазине «Хороший», ФИО1 находился в торговом зале магазина, т.е. в общественном месте, закрытом помещении, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> - Югре».

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии уполномоченного должностного лица ОМВД России по <адрес>.

Привлекаемый к административной ответственности дело об административном правонарушении просит рассмотреть в его отсутствии, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), согласен, вину признаёт.

Вина привлекаемого к ответственности подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением привлекаемого от ДД.ММ.ГГГГ; фотосн...

...имком; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; сведениями о ранее совершенных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID - 2019", от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID - 2019", от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID - 2019" обозначены меры по недопущению распространения COVID - 2019.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Губернатора <адрес> – Югры №, введён режим повышенной готовности в ХМАО - Югре.

В соответствии с пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> - Югре», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, полагаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно при назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело № 5-60/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхние Киги 15 февраля 2022 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мадьярова А.Ф.,

установил:

В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан из Засвияжевского районного суда г.Ульяновска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мадьярова А.Ф..

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из определения суда Засвияжевского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Мадьяров А.В. заявил ходатайство о направлении материала для его рассмотрения по месту своего жительства.

Местом жительства (регистрации) является <адрес>.

Данный адрес находится в административно-территориальных границах, не относящихся к подсудности Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан, а относится к подсудности Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, следовательно, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мадьярова А.Ф. подлежала рассмотрению в данном суде.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в от...

...ношении Мадьярова А.Ф. по подсудности в Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

№ 5-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Мадьярова Айдара Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27 декабря 2021 года около 09:50 часов гражданин Мадьяров А.Ф. находился по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п.п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 15 апреля 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» в помещение автовокзала, без средств индивидуальной защиты (перчатки, маска).

В судебное заседание Мадьяров А.Ф., представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Засвияжскому району г.Ульяновска не явились, судом извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое ...

...настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании подп. «а» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательное для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Факт совершения Мадьяровым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2021 года, в котором изложено существо нарушения, рапортом полицейского мобильного взвода № отдела Министерства Внутренних дел России по Засвияжскому району г.Ульяновска от 27 декабря 2021 года, справкой на физическое лицо и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Мадьярова А.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающего административную ответственность Мадьярова А.Ф. считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Мадьярова Айдара Фаритовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление не вступило в законную силу.

5-26/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк 15 июля 2010 года

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Арслан <адрес>, проживающего по адресу: , в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на 18 км автодороги Буздяк-Киязыбаш ФИО1 управляя автомашиной №, государственным номером Е245НУ 116 РУС, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> превысил безопасную скорость движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД «Опасный поворот направо», не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание в кювет по левую сторону движения, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, ФИО2, судом надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-4), схемой к нему (л.д.5), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.12), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д18-22). Факт получения телесных повреждений ФИО2 подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 своими действиями нарушил Правил дорожного движения РФ, а именно превысил безопасную скорость движения, в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД «Опасный поворот направо», не справился с рулевым управлением и допу...

...стил опрокидывание автомобиля в кювет по левую сторону движения, в результате аварии ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей с внесение на расчетный счет № в ГРКЦ НБ <адрес>, ИНН 0274049061, ОКАТО 80217807000 БИК 048073001 код бюджетной квалификации 18811630000010000140 в УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Буздякского

районного суда РБ: И.З.Нагаев