Маджидов Рахмонали Асомудинович
Дело 5-693/2024
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-693/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела в орган, составивший протокол
г. Одинцово,
Московская область «13» марта 2024 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Маджидова Р.А., предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
13.03.2024 года в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Маджидова Р.А., предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
Так, Маджижов Р.А. привлекается к ответственности за то, что он, являясь иностранным гражданином, осуществляла незаконную трудовую деятельность в Российской Федерации.
Вместе с тем, административным органом не истребована справка ОВМ о возможных обращениях иностранного гражданина по вопросу приобретения гражданства, вида на жительства, статуса беженца, получения патента, регистрации, разрешения на работу и т.п.. Названный документ имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу, поскольку в нем могут содержаться сведения которые могут повлиять на выводы суда при установлении факта наличия или отсутствия состава правонарушения.
При отсутствии справки ОВМ суд лишен возможности проверить значимые для дела обстоятельства.
Материалы дела не пронумерованы.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления пр...
Показать ещё...отокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные нарушения и недостатки, неполнота материалов невосполнимы в судебном заседании, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении в отношении Маджидова Р.А., предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, возвратить начальнику МП №1 ОВМ МУ МВД России «Власиха» для устранения недостатков.
Судья подпись Т.В. Хамкина
СвернутьДело 5-691/2024
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-691/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела в орган, составивший протокол
г. Одинцово,
Московская область «13» марта 2024 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Маджидова Р.А., предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
13.03.2024 года в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Маджидова Р.А., предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
Так, Маджидов Р.А. привлекается к ответственности за то, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил иммиграционные правила.
Вместе с тем, административным органом не истребована справка ОВМ о возможных обращениях иностранного гражданина по вопросу приобретения гражданства, вида на жительства, статуса беженца, получения патента, регистрации, разрешения на работу и т.п.. Названный документ имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу, поскольку в нем могут содержаться сведения которые могут повлиять на выводы суда при установлении факта наличия или отсутствия состава правонарушения.
При отсутствии справки ОВМ суд лишен возможности проверить значимые для дела обстоятельства.
Материалы дела не пронумерованы.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления ...
Показать ещё...других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные нарушения и недостатки, неполнота материалов невосполнимы в судебном заседании, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении в отношении Маджижова Р.А., предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, возвратить начальнику МП №1 ОВМ МУ МВД России «Власиха» для устранения недостатков.
Судья подпись Т.В. Хамкина
СвернутьДело 5-750/2024
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-750/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Веневым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 21.03.2024 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Маджидова Рахмонали Асомудиновича MERGEFIELD M_188ч3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Таджикистан, Маджидова Рахмонали Асомудиновича .....
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD Время_проверки 13 часов 49 минут сотрудниками ОП№1 МУ МВД России «Власиха», по адресу: АДРЕС выявлен гражданин Маджидов Р.А. MERGEFIELD M_188ч3, который являясь гражданином MERGEFIELD Гражданство Р. Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации MERGEFIELD дата_въезда_в_РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью визита «Работа», не исполнил обязанности предусмотренные п.13, 17 и 18 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не представил в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документы подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, и не исполнил обязанности по прохождению государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, т.е. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, в установленный законом тридцатидневный срок со дня въезда в Россий...
Показать ещё...скую Федерацию (в срок до 28.01.2024 года MERGEFIELD Столбец3 ),
Указанными действиями MERGEFIELD M_188ч3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Маджидов Р.А. MERGEFIELD M_188ч3 вину признал, подтвердил факт уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в установленный законом тридцатидневный срок.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина MERGEFIELD M_188ч3 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением, рапортом сотрудника ОП№1 МУ МВД России «Власиха», протоколом об административном правонарушении, справкой ОВМ ОП№1 МУ МВД России «Власиха»
У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.
Суд квалифицирует действия MERGEFIELD M_188ч3 по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как уклонение Маджидова Р.А., от прохождения медицинского освидетельствования, государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в установленный законом тридцатидневный срок со дня въезда на территорию Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, суд считает необходимым назначить MERGEFIELD склонение_фио административное наказание в виде административного штрафа, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Р. Таджикистан, Маджидова Рахмонали Асомудиновича (MADZHIDOV RAKHMONALI MERGEFIELD отчество_на_ангийском ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
наименование платежа: административный штраф суда
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления, через Одинцовский городской суд.
Судья подпись Венев Д.А.
СвернутьДело 5-753/2024
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-753/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Веневым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№ 5-753/ 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово MERGEFIELD Дата_расмотрения 21.03.2024
Судья Одинцовского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Венев Д.А., с участием гражданина MERGEFIELD Гражданство Р. Таджикистан Маджидова Рахмонали Асомудиновича MERGEFIELD склонение_фамилии, рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина MERGEFIELD Гражданство Р. Таджикистан Маджидова Рахмонали Асомудиновича (MADZHIDOV RAKHMONALI MERGEFIELD отчество_на_ангийском ), .....
.....
Маджидов Р.А., являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия АДРЕС, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории АДРЕС, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD Время_проверки 13 часов 00 минут был выявлен сотрудниками МП № ОВМ МУ МВД Россия «Власиха».
Маджидов Р.А. вину признал, в судебном заседании пояснил, что разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия Московская область, он не имеет.
Кроме признания своей вины, вина Маджидов Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ОВМ МУ МВД России «Власих...
Показать ещё...а», протоколом об административном правонарушении, справкой ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., протоколом осмотра, фото-таблицей, объяснением начальника участка.
Действия Маджидова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия Московская область, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.
Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан РФ у него нет, каких либо иных оснований, препятствующих его выдворению суд не усматривает, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства РФ не обращался.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маджидова Рахмонали Асомудиновича (MADZHIDOV RAKHMONALI MERGEFIELD отчество_на_ангийском ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления, через Одинцовский городской суд.
Судья подпись Д.А. MERGEFIELD Судья Венев
СвернутьДело 5-251/2016
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-251/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поморцевым И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-258/2016
В отношении Маджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-258/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поморцевым И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ