Мафедзов Каншоби Хашпагович

Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием ответчика Мафедзова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Мафедзову Каншоби Хажпаговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Мафедзову К.Х. о расторжении кредитного договора № 117397 от 22.03.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 117397 от 22.03.2012г., заключенным с Мафедзовым К.Х., ответчику были выданы кредитные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 17% годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора сумма кредита была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета Заемщика. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнени...

...я обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.12.2017г. у Мафедзова К.Х. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; по неустойке- <данные изъяты> руб., которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но указал в иске просьбу о рассмотрении дела без его участия и направлении копии решения суда в их адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда, в связи с чем, на основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мафедзов К.Х. исковые требования признал в полном объеме, о чем в письменной форме указал в подписке, приобщенной к делу, и пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил ответчику Мафедзову К.Х. последствия признания иска, которые ему понятны, в связи с чем, просил суд принять признание им иска.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платёжными поручениями № 268111 от 30.03.2018г. и № 938046 от 12.01.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Мафедзову Каншоби Хажпаговичу о расторжении кредитного договора №117397 от 22.03.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 117397 от 22.03.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и Мафедзовым Каншоби Хажпаговичем.

Взыскать с Мафедзова Каншоби Хажпаговича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 117397 от 22.03.2012г. по состоянию на 18.12.2017г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; по неустойке - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев