Скворцова Марина Кузьминична
Дело 2-1661/2013 ~ М-1106/2013
В отношении Скворцовой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2013 ~ М-1106/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скворцовой М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скворцовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-53/2014
В отношении Скворцовой М.К. рассматривалось судебное дело № 11-53/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скворцовой М.К. Окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скворцовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-27/2014
В отношении Скворцовой М.К. рассматривалось судебное дело № 11-27/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 января 2014 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Патрушевой М.Е.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скворцовой М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скворцовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья <ФИО>2
Дело № 11-27/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2014 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Патрушевой М. Е., при секретаре Ануфриевой А. Д. рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой <ФИО>7 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - Банк) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Банка в лице представителя Ашаева Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Дорохиной Е. Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.09.2013.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца и ее представителя Кротовой Е. В., суд
установил:
решением мирового судьи от 05.09.2013 исковые требования Скворцовой М. К. удовлетворены частично, с ответчика в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере <иные данные> руб., судебные расходы.
С таким решением не согласился ответчик, направил мировому судье апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, суд определ...
Показать ещё...ил рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 05.09.2013, мотивированное решение составлено 07.10.2013.
Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи следует считать 07.11.2013. Однако как следует из заявки на отправку жалобы экспресс-почтой (л. д. 116), жалоба направлена почтой 14.11.2013. Об этом указывает и сам представитель Банка в апелляционной жалобе (л. д. 112). При этом вопрос о восстановлении срока, предусмотренного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не решен мировым судьей.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку Банк пропустил срок для обжалования решения мирового судьи от 05.09.2013, данный срок мировым судьей не восстановлен, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы Банка без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Банка в лице представителя Ашаева Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Дорохиной Е. Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.09.2013.
Председательствующий
М. Е. Патрушева
Свернуть