Мафозаков Ануар Аскартиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года с. Красногвардейское

Ставропольского края

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мафозаков А.А.,

при секретаре Ефремовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мафозакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Судьей достоверно установлено, что Мафозаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, был остановлен на 10 км. на северо-запад от с. Дмитриевского на запад в 1 км. от автодороги с.Дмитриевское – г. Городовиковск, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении к автомашине сотрудника полиции для установления личности, стал размахивать руками, выражая не удовольствие, при задержании пытался скрыться, к нему была применена физическая сила согласно ст. ст. 20 - 21 Закона «О полиции», чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мафозаков А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, паспорт гражданина при нем не имеется, поскольку он...

... его оставил дома. Ранее у него была утрата паспорта гражданина России. В настоящее время он не взял документ удостоверяющий личность, поскольку посчитал, что водительского удостоверения будет достаточно.

Изучив материалы дела, судья пришел к нижеследующему убеждению.

ДД.ММ.ГГГГ Мафозаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, не отреагировал на данное требование, оказал злостное сопротивление законным требованиям сотрудникам полиции. Водитель Мафозаков А.А. пытался скрыться, во время задержания оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменную одежду и вырывался.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мафозакова А.А. подтверждается рапортом ОВП ПСП ОМВД России по Красногвардейскому району В.В. Деренский от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтинантом полиции Нефедова А.А., протоколом серии № об административном правонарушении, составленным в отношении Мафозакова А.А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, суд квалифицирует действия Мафозакова А.А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, то есть не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание Мафозакову А.А., судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом вышеизложенного, а так же санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить Мафозакову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Мафозаков А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола № об административном задержании Мафозакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершениям административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут и срок наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мафозакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.

Срок административного ареста Мафозакову А.А. исчислять с 02 часов 15 минут, 28.05.2013.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья

Красногвардейского районного суда

Ставропольского края: Гетманская Л.В.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Князева А.В.,

подсудимого Мафозакова А.А.

защиты в лице адвоката Попова П.Ю, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мафозакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Мафозаков А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, Мафозаков А.А., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыл на участок лесополосы расположенный <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел (нарвал) верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Мафозаков А.А., возвращаясь с растением конопли к своему автомобилю, расположенному у вышеуказанного участка лесополосы был задержан сотрудниками отд...

...ела МВД России по Красногвардейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому району у Мафозакова А.А. были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные части растений конопли, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство - «марихуана», постоянной массой после высушивания 83,070г. отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, а согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

Таким образом, Мафозаков А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Мафозаков А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защита доводы ходатайства Мафозакова А.А. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Мафозакова А.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мафозакова А.А., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Мафозаковым А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мафозакова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Определяя меру наказания подсудимому Мафозакову А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет 2 малолетних детей, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Мафозакова А.А., суд учитывает также, что по месту жительства Мафозаков А.А. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мафозакова А.А. в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – наркотическое средство марихуана, ватные тампоны со смывами правой и левой рук, срезы ногте с правой и левой рук, изьятые у Мафозакова А.А.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.

Мера пресечения Мафозакову А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мафозакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции ФЗ от 01.03.2012г.№ 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Ленинскому району г. Ставрополя федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»( в редакции от 07.12.2011г.).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, ватные тампоны со смывами правой и левой рук, срезы ногте с правой и левой рук, изьятые у Мафозакова А.А.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.

Мера пресечения Мафозакову А.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Заздравных