Магадиев Айнур Уралович

1-288/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 14 сентября 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Магадиева А.У.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магадиева АУ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магадиев А.У. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящемся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, Магадиев А.У., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из правого кармана брюк, находившихся на несовершеннолетнем ФИО9, <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, Магадиев А.У. с места совершения преступления, с похищенным ...

...скрылся.

Действиями Магадиева А.У. ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия Магадиева А.У. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магадиев А.У. вину в совершении преступления признал, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО2 суду показал, <данные изъяты>

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 в присутствии своего законного представителя ФИО2 суду показал, <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 99-102) следует, <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11 (л.д. 103-106) аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.130-132) следует, <данные изъяты>

Вина Магадиева А.У. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты>

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заявлением о явке с повинной <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>

-распиской потерпевшего <данные изъяты> подтверждающей добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 154).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Магадиева А.У. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Магадиев А.У. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 139), наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Магадиева А.У.

Магадиев А.У. ранее не судим (л.д.137), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.141), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.145).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Магадиеву А.У. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 40), возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.154), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магадиева А.У., суд не усматривает.

При определении наказания Магадиеву А.У. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Магадиеву наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного стабильного источника доходов.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магадиева АУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 /восемь/ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Магадиеву А.У.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова