Магафуров Гафур Абсадыевич

№2-3008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3008/2022 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Магафурову Гафуру Абсадыевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Магафурову Г.А. о взыскании задолженности, указывая, что ... в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Магафуров Г.А. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Магафуровым Г.А. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора №... от ... МФК предоставил ответчику кредит ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, открыл банковский счет №.... Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора №... от ..., заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №... от ..., условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ... ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 702613,13 рублей, состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 571093,62 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 0 рублей, комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0 рублей, проценты на просроченный долг в размере 131519,51 рублей. ... в связи с нарушениями клиен...

...том сроков оплаты ежемесячных платежей МФК направил Магафурову Г.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 702613,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Магафуров Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа от ..., между ООО МФК «ОТП Финанс» и Магафуровым Г.А. заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев, а Магафуров Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ... (включительно): ...% годовых; действующая с ... по ... (включительно): ...% годовых; действующая с ... до окончания срока возврата займа: ...% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: ...% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – ..., размер первого платежа: ... рублей, размер платежей (кроме первого и последнего): ... рублей. Размер последнего платежа: ... рублей. Периодичность платежей: ... числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ....

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что Магафуров Г.А. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по состоянию на ... усматривается, что общая сумма задолженности Магафурова Г.А. перед банком составляет 702613,13 рублей, в том числе: остаток не погашенного займа 571093,62 рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета – 131519,51 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Магафуров Г.А. в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Магафурову Гафуру Абсадыевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Магафурова Гафура Абсадыевича (паспорт №... выдан ... ...) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №...) задолженность в общей сумме 702613,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей, итого 712 839 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

№2а-2721/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Бондаренко С.В.,

рассмотрев на подготовке административное дело №2а-2721/2023 по административному иску АО «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан Насыровой Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан Насыровой Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным.

... от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Дубинина К.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан Насырова И.Ю., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, заинтересовнное лицо МаГ. Г.А. на подготовку не явились, о месте и времени подготовки по делу извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного ист...

...ца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Дубинина К.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Дубинина К.А., действующего на основании доверенности, отказ от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан Насыровой Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...а-2721 /2023.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-75. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.