Магафуров Ильдар Ишбулдинович

Гражданское дело № 2 -1408/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Коноваленко Олегу Анатольевичу, Магафурову Ильдару Ишбулдиновичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноваленко О.А., Магафурову И.И. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваленко О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен Коноваленко О.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счёт ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора Коноваленко О.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Коноваленко О.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику Коноваленко О.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Коноваленко О.А. требования банка осталось без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Коноваленко О.А. заёмных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Магафуровым И.И. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Магафуров И.И. отвечает перед банком за исполнение Коноваленко О.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед бан...

...ком в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об оплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику Магафурову И.И. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коноваленко О.А., Магафурова И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Коноваленко О.А., Магафурова И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумма по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.; сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик Коноваленко О.А. в судебном заседании исковые требования признаёт полностью, добровольно, осознанно, согласен на их удовлетворение.

Ответчик Магафуров И.И. в судебном заседании исковые требования признаёт полностью, добровольно, осознанно, согласен на их удовлетворение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Ответчики Коноваленко О.А. и Магафуров И.И. обратились в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно, осознано.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Коноваленко Олега Анатольевича, Магафурова Ильдара Ишбулдиновича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: сумма по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумма по процентам в размере <данные изъяты> сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.; сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коноваленко Олега Анатольевича, Магафурова Ильдара Ишбулдиновича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2012 года.

Судья: О.Р. Пиндюрина

По состоянию на 28.12.2012 года решение в законную силу не вступило.