Магамаев Магомед Пахрудинович
Дело 2-235/2015 ~ М-181/2015
В отношении Магамаева М.П. рассматривалось судебное дело № 2-235/2015 ~ М-181/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магамаева М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамаевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 года с.Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи З.М.Джалаева, при секретаре В.С.Иноземцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),
у с т а н о в и л:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № 0904191/0372 от 14.12.2009 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Бабаюрт ФИО5 и ФИО5, ФИО5, последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок 10.10.2014 г. Ввиду финансовых затруднений заемщиков срок погашения кредита был пролонгирован до 10.12.2016 года. Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора № 0904191/0372 от 14.12.2009 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей 29.12.2009 года. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально ( раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени). 10.09.2014 года, 10.12.2014 года, 10.03.2015 года, 10.06.2015 года заемщики вышли на просрочку по погашению процентов за пользование кредитом на общую сумму ...
Показать ещё...45 448 рублей 13 копеек, а также 10.03.2015 г., 10.06.2015г. по погашению основного долга на общую сумму 66 279 рублей 60 копеек, по настоящее время данная задолженность не погашена. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № 0904191/0372 от 14.12.2009 года являются договоры поручительства физических лиц №, №, № от 14.12.2009 года, заключенные с ФИО5, ФИО5, ФИО5. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. За неисполнение условий кредитного договора № от 14.12.2009 года п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно этого соглашения, неустойка ( пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка ( пеня). В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом просит взыскать досрочно по кредитному договору № от 14.12.2009 г. с ответчиков ФИО5, ФИО5 и соответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО5 солидарно денежные суммы: - неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 6711 рублей 33 копеек; - просроченные проценты 45 448 рублей 13 копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность 2349 рублей 70 копеек; - просроченную ссудную задолженность 66 279 рублей 60 копеек; текущую ссудную задолженность 214 285 рублей 70 копеек. Расходы по оплате госпошлины в размере 6551 рублей за рассмотрение искового заявления возложить на ответчиков.
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики ФИО5 и ФИО5 будучи неоднократно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно справки МО «сельсовет Туршунайский» ФИО5 и ФИО5 действительно прописаны в с.Советское Бабаюртовского района, но временно не проживают, последнее место нахождение их неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО5 адвокат ФИО5 исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.
Соответчики ФИО5, ФИО5, ФИО5 будучи неоднократно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя АО «Россельхозбанк» и представителя ответчиков адвоката ФИО5, изучив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № 0904191/0372 от 14.12.2009 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО5 и ФИО5, ФИО5 видно, что последним был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 16% годовых, сроком возврата кредита до 10.10.2014 года, а затем пролонгирован до 10.12.2016 года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно мемориального ордера № 0372 от 29.12.2009 года следует, что ответчику ФИО5 предоставлен кредит по договору 0904191/0372 в сумме 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально ( раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки ( штрафы/пени).
Из исследованной судом справки-расчета от 30 июля 2015 года, приложении к справке о состоянии задолженности № 0904191/0372, графиков платежей по процентам, графиков погашения кредита ( основного долга) следует, что ответчиком ФИО5 погашено за период пользование кредитом 219 435 рублей. Задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 6711 рублей 33 копеек; - просроченные проценты 45 448 рублей 13 копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность 2349 рублей 70 копеек; - просроченная ссудная задолженность 66 279 рублей 60 копеек; текущая ссудная задолженность 214 285 рублей 70 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела из уведомлений №№ 111,105,106 от 17.07.2015г. ответчик ФИО5 и соответчики ФИО5, ФИО5, ФИО5 были уведомлены о нарушении выполнении кредитных обязательств.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За неисполнение условий кредитного договора № 0904191/0372 от 14.12.2009 г. п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций.
Согласно соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца, начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка ( пеня).
В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО5, ФИО5, ФИО5 заключены договора поручительства № 0904191/0372-7/1, № 0904191/0372-7/2, № 0904191/0372-7/3 от 14.12.2009 г. По условиям договора поручитель и заемщик перед кредитором отвечают солидарно.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом выше изложенного, суд считает требования представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 2823 от 28.09.2015 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 6551 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Иск представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), удовлетворить полностью.
Досрочно взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 по кредитному договору № 0904191/0372 от 14.12.2009 года денежные суммы:
-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 6711 (шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 33 копеек;
-просроченные проценты в размере 45 448 (сорок пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 13 копеек;
-проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 70 копеек;
-просроченную ссудную задолженность в размере 66 279 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 60 копеек;
-текущую ссудную задолженность в размере 214 285 (двести четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.
Председательствующий по делу З.М.Джалаев
СвернутьДело 5-790/2022
В отношении Магамаева М.П. рассматривалось судебное дело № 5-790/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамаевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
05RS0008-01-2022-000614-35
5-790/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2022 года с. Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Магамаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Советское, Бабаюртовского района,РД, зарегистрированного и проживающего там же, в/у № г., гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,
Установил:
Магамаев М.П. 04.01.2022г. в 20 ч.00 мин. с.Бабаюрт внутри помещения аптеки «К-7» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 17.11.2021г. за № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», то есть виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Магамаев М.П. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении ...
Показать ещё...рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Магамаева М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Магамаевым М.П. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Магамаевым М.П. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Магамаева М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Магамаева ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000010300, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 018209001 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405220051173440. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Джалаев
Свернуть