Шахмурова Фатима Кудузовна

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 01 октября 2020г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтынский районный суд РД из ОМВД России по <адрес скрыт> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 18.08.2020г. ФИО1 осуществляла продажу товаров в магазине без средств индивидуальной защиты, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судебное заседание проводилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, просившей в ходатайстве рассмотреть дело без ее участия и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезв...

...ычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абз. 6 п. 2 Указа Главы РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», при предоставлении услуг по изготовлению и удаленной доставке продукции общественного питания руководителям предприятий общественного питания обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 18.08.2020г. ФИО1 осуществляла продажу товаров без средств индивидуальной защиты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме ее собственного признания, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- объяснений ФИО1;

- протокола об административном правонарушении от 18.08.2020г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Поскольку невыполнение ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена вышеуказанными материалами дела и не отрицается ею самой, считаю, что ее действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ФИО1 административную ответственность, признается ее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ФИО1 ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ней административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам: ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч: 40<№ скрыт>; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; КБК: 18<№ скрыт>; БИК: 048209001; ОКТМО: 82642000; УИН: 18<№ скрыт>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, взыскание штрафа производится в принудительном порядке.

В случае неисполнения постановления в указанный срок принудительное исполнение настоящего постановления возложить на межрайонный отдел УФССП по РД по Ахтынскому и <адрес скрыт>м.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 21 октября 2020 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из ОМВД России по <адрес скрыт> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт> в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес скрыт> осуществляла реализацию товаров общего пользования со своего магазина без средств индивидуальной защиты, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судебное заседание проводилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или нал...

...ожение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме его собственного признания, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- рапорта УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО4;

- рапорта начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО3;

- фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Поскольку невыполнение ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена вышеуказанными материалами дела и не отрицается им самим, считаю, что его действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В материалах дела не содержатся сведения, что ФИО1 состоит на «Д» учете у врача психолога и нарколога, а также, что ранее она привлекалась к административной ответственности.

Эти обстоятельства признаю смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ФИО1 ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ней административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее к административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 10 декабря 2020г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б. С., с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтынский районный суд РД из ОМВД России по <адрес скрыт> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в своей торговой точке, без средств индивидуальной защиты, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, в протоколе, письменных объяснениях и в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала, искренне раскаялась в содеянном, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, просил назначить минимальное наказание.

Судебное заседание проводилось без участия лица должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вино...

...вности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абз. 6 п. 2 Указа Главы РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», при предоставлении услуг по изготовлению и удаленной доставке продукции общественного питания руководителям предприятий общественного питания обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме ее собственного признания, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- объяснений ФИО1;

- протокола об административном правонарушении от 15.10.2020г.;

- рапортом УУП ОМВД России «Ахтынский» ФИО4

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Поскольку невыполнение ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена вышеуказанными материалами дела и не отрицается ею самой, считаю, что ее действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ФИО1 административную ответственность, признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие ФИО1 ответственность являются повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО1 так и другими лицами. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие в деле сведений о наличии у ФИО1 постоянной работы и других постоянных источников дохода, смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние в совершенном правонарушении. С учетом тяжести и характера правонарушения, основания для назначения наказания в виде предупреждения по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам: ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч 40<№ скрыт>; банк получателя: Отделение - НБ <адрес скрыт>; КБК: 18<№ скрыт>; БИК: 048209001; ОКТМО: 82606000; УИН: 18<№ скрыт>

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, взыскание штрафа производится в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б. С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

2-190/2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 29 мая 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца - заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании приостановить предпринимательскую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной осуществляемой ею предпринимательской деятельности по продаже продуктов питания в коммерческом магазине, расположенном в <адрес скрыт>, и приостановлении предпринимательской деятельности до регистрации в налоговом органе, указывая, что проведённой прокуратурой района совместно с ОМВД России по <адрес скрыт> проверкой соблюдения требований осуществления предпринимательской деятельности установлено, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, реализуя продукты питания в коммерческом магазине, расположенном на центральной улице <адрес скрыт> напротив здания МКДОУ «Детский сад Улыбка». Просит признать незаконной осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице <адрес скрыт> напротив здания МКДОУ «Детский сад Улыбка»и приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на ц...

...ентральной улице <адрес скрыт> напротив здания МКДОУ «Детский сад Улыбка», до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала полностью, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания, пояснив, что она в ближайшее время устранит допущенное нарушение и встанет на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 согласился с заявлением ответчика ФИО1 о признании исковых требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица – МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, письменные ходатайства, в т.ч. об отложении судебного заседания, не направил, в связи с чем с учетом мнения сторон суд признает причину неявки неуважительной и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено ч.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным требования законов, ФИО1 осуществляет деятельность по продаже продуктов питания в магазине без регистрации в налоговом органе. Данное обстоятельство установлено судом, не отрицается ответчиком и подтверждено ею в письменном заявлении о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска соответствует закону и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд принимает его и ставит в основу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконной осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице <адрес скрыт> напротив здания МКДОУ «Детский сад Улыбка».

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице <адрес скрыт> напротив здания МКДОУ «Детский сад Улыбка», до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 29.05.2019г.

Дело <№ скрыт>

УИД 05RS0<№ скрыт>-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 09 августа 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес скрыт> ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе незаконной, приостановлении деятельности до соответствующей регистрации в налоговом органе,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес скрыт> ФИО4 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес скрыт> проведена проверка соблюдения налогового законодательства, в ходе которой выявлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан без государственной регистрации в федеральном налоговом органе. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из информации МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет. Просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 направленной на систематическое извлечение прибыли без ...

...регистрации в налоговом органе, приостановить незаконную предпринимательскую деятельность до момента регистрации в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД и обязать ФИО1 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражения на иск не представила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск заместителя прокурора основанным на законе и потому считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Пунктом 3 статьи 8 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Доводы прокурора, подтверждаются исследованными в суде справкой МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД, из которой следует, что ФИО1 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа общей суммой в 2500 рублей, а также письменными объяснениями ФИО1

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от реализации товаров, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052347465304, удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО1, направленной на систематическое извлечение прибыли без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, незаконной.

Обязать ФИО1 привести осуществляемую ею предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для чего зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности в органах ФНС России.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, направленной на систематическое извлечение прибыли по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, до момента регистрации в налоговом органе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.