Магамедханова Валентина Николаевна

Дело (УИД) 58RS0012-01-2024-001086-24

Производство № 2-584/2024

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Каменского района Пензенской области к Шибалову Игорю Сергеевичу, Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области, МБУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения" Каменского района Пензенской области, и другим собственникам многоквартирного жилого дома о прекращении права собственности,

установил:

Администрация Каменского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Шибалову И.С., Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области, МБУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения" Каменского района Пензенской области, и другим собственникам многоквартирного жилого дома о прекращении права собственности. В обоснование заявленного требования истец указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации от 23 мая 2007 года муниципальное образование Каменский район является собственником нежилых помещений, общей площадью 363,7 кв.м. с номерами на поэтажном плане 9-30, 33-43 в литере А-I по адресу: (адрес).

19.07.2007г. администрация Каменского района Пензенской области по акту приема-передачи на праве оперативного управления передало МБУ «Комплексный центр Социального обслуживания населения Каменского райо...

...на» муниципальное недвижимое имущество по адресу: (адрес).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия (п.2ст.209 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В связи с тем, что собственником является администрация Каменского района Пензенской области, то несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

В Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" так же указывается перечень имущества общего пользования межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В обслуживание этих помещений входят и платежи за свет, воду и отопление, и плановые работы, такие как уборка подъезда, полив газона или мытье инженерных систем, и внеплановый ремонт — например, в случае протечки общей трубы.

Однако общедомовые нужды за отопление полностью взыскиваются и оплачиваются МУ «Комплексный центр Социального обслуживания населения Каменского района», так как Каменский отдел Росреестра по Пензенской области зарегистрировал право собственности за муниципальным образованием Каменский район Пензенской области на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) на первом этаже общей площадью 97,5 кв.м., с чем абсолютно не согласны.

В связи с чем истец просит суд:

1. Прекратить право собственности у муниципального образования Каменский район Пензенской области на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) общей площадью 97,5 кв.м. в муниципальном недвижимом имуществе по адресу: (адрес).

2. Обязать Каменский отдел Росреестра по Пензенской области прекратить право собственности у муниципального образования Каменский район Пензенской области на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) общей площадью 97,5 кв.м. в муниципальном недвижимом имуществе по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца Авдонина Ю.Н., действующая на основании доверенности исковые требовнаия поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Ответчики Федотова Е.В, Канеева А.Ф, Тарасов В.И, Дубинина Г.В, Перепечная С.П, Холькина С.В, Шувалова Л.Н, Гладилина Н.Н, Пузанова В.П, Бутин А.В, Нагаев Н.И., Носкова М.Д, Лухачев В.А., исковые требования признали частично, не признали требования относительно правого сектора литер 41, 42. Ответчики пояснили, что правым сектором литер 41,42 (коридор) пользуются только МБУ «Комплексный центр Социального обслуживания населения».

Представитель третьего лица МБУ «Комплексный центр Социального обслуживания населения» Акжигитова Г.Р. считает исковые требования законными.

Ответчики Шибалов И.С, Муниципальное образование города Каменки Каменского района Пензенской области, Дронин А.В, Лаврова Е.П, Стрилец Н.Г., Дулина Т.А., Курочкина Н.В, Сидоров С.В, Митина Н.Ф, Еникеева О.В, Муниципальное образованию города Каменки Каменского района Пензенской области, Колтакова Е.В., Бубнову М. А, Бубновой Л.Р, Бубнов И.А, БубновА.В, Бубнову А.М, Кузнецова Т.А., Бутина Е.А, Федорова Н.А, Пузанов В.А, Дырдова ОА, Пшеничников С.С, Зимчук В.В, Зябкина СВ, Климова Н.К, Туманова О.П, Дасаев И.Н, Камышан АО, Бирюкова О,А, Девликамов Р.К., Коновалова И.П, Осмоловский А.В, Щербакова В.Д., Щербаков К,Д, Щербакова Л.В, Щербаков Д.В, Желтухина В.Ф, Дубинин В.Ю., Дубинин В.В, Дымова Ю.В, Степанова Н.В, Федотова Е.В, Шагинян Д.Н, Махорина В.И, Кабачков В.К, Уткина В.П, Уразова С.В, Куценко Н.В, Кротова Н.Н, Кротов С.О, Кротов И.О, Веремьева НС, Тетерева М.В,, Банников И.П,, Исаева А.С Канеева А.Ф, Токарева Л.А, Тарасов В.И,, Мухамедшин И.Ш, Ахмерова З.И, Сивогло Ж.В,, Сергиенков В.И, Танцырева П.Е, Танцырева Я.Е, Танцырева И.И, Безруков В.Н, Фомин А.В, Глухова И.В, Панина Т.В, Баткаева Р.С, Ахлёстина Г.А, Носкова В.П, Михайлова Н.В, Блохина О.Н, Ажнова Л.В,, Бабынина М.В, Жалнин А.М, Качанина С.Н, Васюнина О.В, Архипову И.О, Коняшкина В.Т, Носков П.В, Степанов А.Н, Степанова Н.А, Степанов Н.А, Степанов М.Н, Горина Т.Г, Горобец А.В, МихайловаН.С, Папшева М.В, Папшева О.А, Гарифуллина В.Б, Гарифуллин Д.К, Ахлестина В.В, Лосенков М.Н, Витвицкая Т.А, Сергиенкова М.В, Сергиенкова Е.А, Михайлова Н.С, Пирогова О.Н, Павлушкин А.Г, Семилова Л.В, Матмовская З.Н, Акбулатова Д.Н, Тенчуриной Н.Г, Лысов Ю.А, Брюханова Р.Г, Сукачева А.Г, Орешина Г.П, Яшину А.Н, Машевская К.И, Карасева Н.С, Глухова А.И, Колесников В.А, Колесникова И.П, Вышков Н.О, Жукович Л.Ю, Сафронкина Н.Б, Юмагулова А.Т, Бычковой Ю,В, Шашков А.С, Шашкову С.В, Шашкова Л.Н, Денисов В.Н, Захарова Н.П, Савельева Е.Н, Волкова С.В, Игнашев Д.С, Лагутов А.В, Зайцева М.М, Ломакина А.И, Ломакина К.И, Ломакина В.И, Ломакина Н.А, Ломакин И.В, Савина О.М, Магамедханова В.Н, Еращенков К.В, Бахтигозина Р.К, Бородина Е.В, Васильев Р.В, Дасаева Н.К, Фарафонова Н.Н, Фомин А.В, Ионов Г.А, Ионова О.А, Тусков В.Н, Акжигитова К.Х, Юмангулов Р.К, Юмагулов К.Ж, Уралев А.Н, Наталуха Т.В, Андосов Е.А, Андосова В.К, Жукова Р.Н, Гаврилина Н.Н, Гаврилин В.Д,, Земскова ИВ, Синицына В.Н, Синицы В.С, Синицына Н.С, Синицын С.А, Шувалова Л.Н, Свиридова Т.А, Финеева М.А, Финеева Е.В, Морозов Б.К, Морозова Е.К, Морозова А.А

О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Холькина С.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на частичное признание иска за исключением №,42 – коридор.

Ответчики Пузанова В.П., Носкова М.д., Шувалова Л.Н.,Гладилина Н.Н., Тарасов В.И., Сидоров С.В., Носков П.В., Федорова Н.А., Уразова С.А., Шашков С.В., Шашков П.Н., Шашков А.С., Пузанова В.П., Пшеничников С.С., Исаева А.С., Зайцева Е.А., Зябкина С.В., желтухина В.Ф., Глухова А.И., Гаврилина Н.Н., Гаврилин В.Д., Ахлестина В.В., Савина О.М., Колесникова И.П., Колесников В.А., Курочкина Н.В., Кротова Н.Н., Кротов С.О., Кротов И.О., Морозова А.А., Митина Н.Ф., Машевская К.И., Магамедханова В.Н., Матловская З.Н., Лысов Ю.А., Лагутов А.В., Денисов В.Н., Дубинин В.Ю., Дубинин В.В., Дронин А.В., Витвицкая Т.А., Волкова С.Н., Васюнина О.В., Бычкова Ю.В., бубнова Л.Р.Бородина Е.В., Кузнецова Т.А., Блохина О.Н., Еращенко К.В,. Струца И.А., Струца А.И., Калеева А.Ф., Федотова Е.В., в судебное заседание не явилсиь о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на признание иска.

Представитель третьего лица ООО «Сервис +» Тареева исковые требования считает обоснованными частично, за исключением правого сектора, литер 41, 42

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3).

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" так же указывается перечень имущества общего пользования межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В обслуживание этих помещений входят и платежи за свет, воду и отопление, и плановые работы, такие как уборка подъезда, полив газона или мытье инженерных систем, и внеплановый ремонт — например, в случае протечки общей трубы.

Из материала дела следует, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом (адрес):

- Муниципальное образование город Каменка Каменского района Пензенской области квартиры 3,4,5,6,15,42,60,94,105,108,111,112,118,126,134,149

- «Комплексный центр Социального обслуживания населения Каменского района» (адрес), Дронин Алексей Владимирович, (адрес), Лаврова Елена Павловна, (адрес), Стрилец Надежда Григорьевна, (адрес),Дулина Татьяна Александровна, (адрес),Курочкина Наталья Викторовна, Сидоров Сергей Викторович, (адрес), Митина Наталья Федоровна, (адрес), Еникеева Ольга Владимировна, (адрес),Колтакова Елена Валерияновна, (адрес),Бубнов Максим Александрович, Бубнова Людмила Рахимджановна, Бубнов Илья Александрович, Бубнов Александр Владимирович, Бубнов Артем Максимович, (адрес),Кузнецова Татьяна Александровна, (адрес), Бутин Александр Валентинович, Бутина Екатерина Александровна, (адрес),Федорова Нина Алексеевна (адрес),Пузанова Валентина Петровна. (адрес),Дырдова Ольга Алексеевна, (адрес),Пшеничников Сергей Сергеевич, (адрес), Зимчук Валентина Васильевна, (адрес),Зябкина Светлана Владимировна (адрес), Климова Наиля Камильевна, (адрес), Туманова Олеся Павловна, (адрес), Дасаев Иршат Нуруллович, (адрес), Камышана Анастасия Олеговна, (адрес), Бирюкова Ольга Александровна, (адрес), Девликамов Рамиль Кадирович, (адрес), Коновалова Ираида Петровна,, (адрес), Осмоловский Александр Викторович, (адрес), Щербакова Вера Дмитриевна, Щербаков Кирилл Дмитриевич, Щербакова Любовь Викторовна, Щербаков Дмитрий Владимирович, (адрес),Желтухина Валентина Филлиповна, (адрес),Струца Алексей Игоревич, Струца Ирина Анатольевна, (адрес),Дубинин Владимир Юрьевич, Дубинин Владимир Владимирович, Дубинина Галина Викторовна, (адрес),Дымова Юлия Валерьевна, (адрес),Степанова Наталья Владимировна, (адрес),Федотова Екатерина Викторовна, (адрес), Шагинян Дмитрий Нерсесович, (адрес), Махорина Валентина Ивановна, (адрес), Кабачков Вячеслав Константинович, (адрес).,Уткина Валентина Павловна, (адрес),Уразова Светлана Альбертовна, (адрес),Куценко Надежда Викторовна, (адрес), Кротова Наталья Николаевна, Кротов Сергей Олегович, Кротов Илья Олегович, (адрес),Веремьева Надежда Семеновна, (адрес),Тетерева Мария Владимировна,(адрес),Банников Иван Петрович, (адрес),Исаева Антонина Сергеевна, (адрес).,Канеева Алия Фяритовна, (адрес),Токарева Любовь Алексеевна, (адрес),Тарасов Василий Иванович, (адрес), Мухамедшин Ильдар Шамильевич, (адрес),Ахмерова Зегеря Ибрагимовна, (адрес),Сивогло Жанна Владимировна, Сергиенков Владимир Иванович, (адрес), Перепеченая Светлана Петровна, (адрес), Танцырева Полина Евгеньевна, Танцырева Янина Евгеньевна, Танцырева Ирина Игоревна, (адрес), Безруков Виктор Николаевич, (адрес),Холькина Светлана Васильевна, (адрес), Фомин Андрей Викторович, (адрес), Глухова Ирина Викторовна, (адрес), Панина Татьяна Викторовна, (адрес), Баткаева Румия Сабиржановна, (адрес),Ахлёстина Галина Александровна,(адрес),Носкова Валентина Прокопьевна, (адрес),Михайлова Надежда Владимировна, (адрес),Блохина Ольга Николаевна, (адрес), Ажнова Людмила Васильевна, (адрес),

Бабынина Марина Викторовна, (адрес), Жалнин Александр Михайлович, (адрес),Качанина Светлана Николаевна, (адрес),Васюнина Олеся Вячеславовна, (адрес),Архипов Игорь Олегович, (адрес), Коняшкина Вера Терентьевна, (адрес),Носков Павел Васильевич, (адрес),Степанов Арсений Николаевич, Степанова Надежда Анатольевна, Степанов Николай Александрович, Степанов Матвей Николаевич, (адрес),Горина Татьяна Геннадьевна, (адрес),Горобец Александр Витальевич, (адрес),Михайлова Наталья Сергеевна, (адрес), Папшева Марина Владимировна, Папшева Ольга Александровна, (адрес),Гарифуллина Валентина Борисовна, Гарифуллин Денис Каримович, (адрес),Ахлестина Валентина Владимировна, (адрес),Лосенков Максим Николаевич,(адрес),

Витвицкая Татьяна Анатольевна, (адрес),Сергиенкова Марина Владимировна, Сергиенкова Екатерина Александровна, (адрес),Михайлова Наталья Сергеевна, (адрес),Пирогова Ольга Николаевна, (адрес),Павлушкин Анатолий Григорьевич, (адрес), Семилова Людмила Велиевна, (адрес), Матмовская Зоя Николаевна, (адрес),Акбулатова Диния Нажиповна,(адрес),Тенчурина Наиля Газизовна, (адрес),Лысов Юрий Александрович, (адрес), Брюханова Раиса Григорьевна, (адрес),Сукачева Анастасия Геннадьевна, (адрес),Орешина Галина Петровна, (адрес), Яшин Александр Николаевич, (адрес),Машевская Клавдия Ивановна, (адрес),Карасева Надежда Султановна, (адрес),Глухова Александра Ивановна, (адрес), кВ.106, Колесников Владимир Александрович, Колесникова Ирина Петровна, (адрес), Вышков Николай Олегович, (адрес), Жукович Лариса Юрьевна, (адрес),Сафронкина Наталья Борисовна, (адрес),Юмагулова Алия Тагировна, (адрес),Бычкова Юлия Владимировна,(адрес),Шашков Андрей Сергеевич, Шашков Сергей Владимирович, Шашкова Любовь Николаевна, (адрес),Денисов Владимир Николаевич, (адрес), Захарова Нина Павловна, (адрес),Савельева Елизавета Николаевна, (адрес),

Волкова Светлана Николаевна, Игнашев Дмитрий Сергеевич, (адрес),

Лагутов Алексей Васильевич, (адрес), Зайцева Мария Михайловна, (адрес),Ломакина Александра Игоревна, Ломакина Ксения Игоревна, Ломакина Виктория Игоревна, Ломакина Наталья Анатольевна, Ломакин Игорь Владимирович, (адрес),Савина Ольга Михайловна, (адрес),Магамедханова Валентина Николаевна, Еращенков Кирилл Витальевич, (адрес),Бахтигозина Рауза Касимовна, (адрес), Бахтигозина Рауза Касимовна, (адрес), Бородина Екатерина Владимировна, 130,Васильев Равиль Хусяинович, (адрес),Гладилина Надежда Николаевна, (адрес),Дасаева Нурия Кадировна, (адрес),Фарафонова Надежда Николаевна, (адрес),Фомин Андрей Викторович, (адрес),Ионов Геннадий Алексеевич, Ионова Ольга Александровна, (адрес), Тусков Владимир Николаевич, (адрес),Акжигитова Кадрия Хамзеевна, (адрес),Юмангулов Руслан Камилевич, Юмагулов Камиль Жафярович, (адрес),Уралев Алексей Николаевич, (адрес),Наталуха Татьяна Викторовна, (адрес),Андосов Евгений Александрович, Андосова Валентина Константиновна, (адрес),Жукова Раиса Николаевна, (адрес),Гаврилина Наталья Николаевна,

Гаврилин Виталий Дмитриевич, (адрес),Земскова Ирина Владимировна, (адрес),Синицына Валентина Николаевна, Синицын Виктор Сергеевич,

Синицына Надежда Сергеевна, Синицын Сергей Александрович, (адрес),Шувалова Любовь Николаевна, (адрес),Свиридова Татьяна Анатольевна, (адрес), Финеева Мария Андреевна, Финеева Елена Владимировна, (адрес), Морозов Богдан Константинович, Морозова Ева Константиновна, Морозова Анна Александровна, (адрес)

Муниципальное образование Каменский район является собственником нежилых помещений, общей площадью 363,7 кв.м. с номерами на поэтажном плане 9-30, 33-43 в литере А-I по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 23 мая 2007 года (л.д. 23)

19.07.2007г. администрация Каменского района Пензенской области по акту приема-передачи на праве оперативного управления передало МУ «Комплексный центр Социального обслуживания населения (адрес)» муниципальное недвижимое имущество по адресу: (адрес). (л.д. 24).

Согласно Выписки из ЕГРН за муниципальным образованием Каменский район Пензенской области зарегистрировано право собственности и на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) на первом этаже общей площадью 97,5 кв.м.

Таким образом, такие помещения, как коридоры, лестницы, тамбуры (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) на первом этаже общей площадью 97,5 кв.м. являются общим имуществом собственников жилых помещений в МКД и не могут быть зарегистрированным на праве собственности за кем либо.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Каменского района Пензенской области к Шибалову Игорю Сергеевичу, Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области, МБУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения" Каменского района Пензенской области, и другим собственникам многоквартирного жилого дома о прекращении права собственности- удовлетворить.

1. Прекратить право собственности у муниципального образования Каменский район Пензенской области на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) общей площадью 97,5 кв.м. в муниципальном недвижимом имуществе по адресу: (адрес).

2. Обязать Каменский отдел Росреестра по Пензенской области прекратить право собственности у муниципального образования Каменский район Пензенской области на коридоры, лестницу, тамбур (согласно нумерации поэтажному плану это: №,29,30 – коридор, №,34 – коридор, № – лестница, № – тамбур, №,42 – коридор) общей площадью 97,5 кв.м. в муниципальном недвижимом имуществе по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 21 июля 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магамедхановой Валентины Николаевны,-

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магамедхановой В.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 имая 2020 года Магамедханова В.Н. совершила мелкое хищение продуктов в магазине «Караван» ... на сумму 1480 рублей 11 копеек.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерац...

...ии иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Магамедханова В.Н. в суд не доставлена, без её участия в судебном заседании, административное дело рассмотрено быть не может, поскольку это противоречило бы положениям закрепленных ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Магамедхановой Валентины Николаевны должностному лицу, его составившему.

На определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья Стеклянников Д.М.

Дело №2-1376

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедханова В.Н. к Шуеву А.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Магамедханова В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором ... городского суда ... от ч.м.г. Шуев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех дет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах: ч.м.г. Шуев А.В. проник в дом № 55 , откуда похитил сотовый телефон «Siemens А50» в корпусе синего цвета стоимостью 300 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Смартс» стоимостью 50 рублей и зарядным устройством и сотовый телефон «Samsung N500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и зарядным устройством. С похищенным Шуев А.В. с места преступления скрылся, причинив истице материальный ущерб на общую сумму 950 рублей, который она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Магамедханова В.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

Ответчик Шуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заяв...

...ленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истицы, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ч.м.г. Шуев А.В. проник в дом, принадлежащий Т.Р.Ф., расположенный по адресу: ..., откуда открыто похитил принадлежащие Магамедхановой В.Н. сотовый телефон «Samsung N500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и зарядным устройством и сотовый телефон «Siemens А50» в корпусе синего цвета стоимостью 300 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Смартс» стоимостью 50 рублей и зарядным устройством, причинив истице материальный ущерб на сумму 950 рублей /л.д. №/.

Приговором ... городского суда ... от ч.м.г. Шуев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с него в силу ст. 1064 ГК РФ в пользу Магамедхановой В.Н. взыскано в возмещение материального ущерба 1750 рублей /л.д. №/.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ч.м.г. приговор ... городского суда ... от ч.м.г. в отношении Шуева А.В. в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Магамедхановой В.Н. и взыскании с Шуева А.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 1750 рублей отменен и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства /л.д. №/.

В судебном заседании установлено, что Шуевым А.В. из дома Т.Р.Ф. похищены, принадлежащие Магамедхановой В.Н. сотовый телефон «Samsung N500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и зарядным устройством и сотовый телефон «Siemens А50» в корпусе синего цвета стоимостью 300 рублей с SIM -картой оператора сотовой связи «Смартс» стоимостью 50 рублей и зарядным устройством, в результате чего Магамедхановой В.Н. причинен материальный ущерб на сумму 950 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ч.м.г. стоимость возможной реализации представленных на экспертизу объектов, похищенных из дома Т.Р.Ф., на ч.м.г. с учетом износа составила: сотовый телефон марки «Samsung» модели N500 в комплекте с зарядным устройством – 500 рублей, сотовый телефон марки «Siemens» модели А50 в комплекте с зарядным устройством – 300 рублей /л.д. №/.

Установлено, что на момент похищения сотовых телефонов в них находились SIM -карты: в сотовом телефоне «Samsung» SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, в сотовом телефоне «Siemens А50» SIM-карта оператора сотовой связи «Смартс» стоимостью 50 рублей.

В судебном заседании установлено, что истице сотрудниками милиции были возвращены, принадлежащие ей сотовые телефоны «Samsung» и «Siemens» /л.д. №, однако указанные телефоны были возвращены в неисправном состоянии.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Магамедхановой В.Н. о взыскании с Шуева А.В. материального ущерба в сумме 950 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шуева А.В. в пользу Магамедхановой В.Н. материальный ущерб в сумме 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Ответчик Шуев А.В. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий: