Магамедкасумов Эмирсултан Абдулафисович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 г. с.Магарамкент

Магарамкентский районный суд в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Айбатова З.М.,

защитника адвоката Исакова Т.К.

подсудимого Магамедкасумова Э.А.

при секретаре Шамсудиновой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магамедкасумова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, работающего плотником в детском садике «<адрес>», военнообязанного, ранее судимого, по ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамедкасумов Э.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут. Магамедкасумов Э.А. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>. за государственными регистрационными номерами №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, направляясь по ФАД «<адрес> с стороны пункта пропуска «<адрес>» Магарамкентского таможенного поста в сторону сел.<адрес>. будучи ослепленным транспортным средством, расположенным по левой проезжей частью, нарушив п.п.10.1 ч.1 и 19.2 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические \условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движением транспортного средства для выполнения требований Правил». «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и. не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться» - продолжил движение,...

... и не справившись с управлением выехал за правую проезжую часть, где допустил наезд на пешехода Якубову ФИО13. В результате. Якубова Б.Ш.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка Азербайджанской Республики получила телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей слева, подкожной гематомы верхней трети левого бедра и левой ягодичной области, которые по признакам. стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магамедкасумов Э.А. вину свою признал и показал, что он проживает со своей семьей в сел.<адрес>-<адрес>. Работает плотником в детском саду «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он выехал из своего дома на автомобиле на таможенный пост <адрес>», чтобы встретить свою сестру. Примерно после <данные изъяты> часов, он сел в машину и поехал в сторону сел.<адрес>, чтобы купить сигареты. В пути следования, он заметил автомобиль, стоявший за левой половиной проезжей части, на обочине, с включенными фарами дальнего света. Он немного снизил скорость и примерно со скоростью 30-35 км/ч продолжил движение. Свет данного автомобиля его ослепил, однако, не сбавляя скорость, он поехал дальше, при этом потерял управление и съехал с проезжей части. Проехав несколько метров, он заметил женщину, стоящую за правым краем проезжей части на обочине. Он растерялся, затем затормозил. Автомобиль остановился не сразу, в результате чего произошел наезд на женщину правым крылом автомобиля. При этом удар был не сильный, однако женщина упала на землю. Он сразу вышел из машины, посадил женщину в салон и отвез сначала в <адрес> участковую больницу, затем в Магарамкентскую ЦРБ. Позже он узнал, что эту женщину зовут Якубова ФИО4. В содеянном раскаивается. Все расходы на лечение потерпевшей он возместил.Согласно показаниям свидетеля Балабекова А.М., оглашенными в судебном заседании примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут ему позвонил оперативный дежурный Самурского ПОП Хидиров ФИО14 и сказал что получено сообщение о ДТП в районе таможенного поста «<адрес>». После он, в составе следственно оперативной группы, выехал на место шествия. Был собран материал, в ходе которого было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> Магомедкасумов ФИО3, двигаясь со стороны таможенного поста «<адрес>» в сторону с <адрес> – казмаляр, был ослеплен стоявшей на левой обочине, машиной, после чего, не справившись с управлением, выехал на левую обочину и допустил наезд на пешехода Якубовой Б.Ш.. На месте ДТП, следственно - оперативной группой были проведены первоначальные следственные действия. Им был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, принадлежащий Магамедкасумову Э., который допустил наезд на пешехода, на предмет технической исправности автомобиля, в ходе которой, каких - либо неисправностей у автомобиля, не было выявлено.

Вина подсудимого также подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при заданных исходных данных, предотвращение водителем Магамедкасумовым Э.А. наезда на пешехода в данной дорожной ситуации зависело не от наличия у него технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п. 10.1 ч.1 и п. 19.2 ч.2 ПДД РФ.

Суд принимает во внимание, что Магамедкасумов Э.А. в ходе предварительного следствия с участием адвоката дал признательные показания и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что вина Магамедкасумова Э.А. в предъявленном ему обвинении установлена.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Личность подсудимого характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами Магамедкасумова Э.А. являются чистосердечное признание своей вины, раскаяние, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, ранее не судим.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магамедкасумова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев возложив на него следующие ограничения:

- не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) с <данные изъяты>;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении Магамедкасумова Э.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осуществление контроля за поведением осужденного, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ №18 ФГУ «МРУИИ УФСИН РФ по РД» в Магарамкентском районе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая Р.С. Агабалаева