Магамедов Магамедрасул Исакадиевич

Дело № 1-474/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого – Магамедова М.И.,

защитника – Гасанбекова Р.К.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магамедова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов М.И. совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Магамедов М.И. 01.08.2018 года, примерно в 11 час. 00 мин. с металлической трубы находящейся возле гастронома, расположенного по пр. <адрес>, 1 <адрес>, украл мужской кошелек фирмы «Giorgio Armani» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 500 рублей, а также солнцезащитные очки фирмы « Giorgio Armani», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 500 ...

Показать ещё

...рублей, принадлежащие Потерпевший №2 чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, 10.08.2018, примерно в 14 час. 00 мин. находясь возле гастронома №, расположенного на территории завода «Дагэлектромаш» по <адрес> «а», <адрес>, украл из заднего кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №3 мужской кошелек черного цвета фирмы "Petek», стоимостью 12 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, а всего имущества на сумму 19 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин. открыв имевшимся при себе дубликатом ключа входную дверь, незаконно проник в подсобное помещение по адресу: <адрес>, д/к «Заря Востока», участок №, откуда тайно похитил бензиновый генератор фирмы «FIT», модели 20726, желтого цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в значительном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные Магамедову М.И., обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.В материалах дела имеются доказательства с достоверностью свидетельствующие о доказанности вины подсудимого в совершении трех эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Магамедова М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные, характеризующие ее личность и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Магамедов М.И. ранее не судим, преступления совершил впервые, вину признал полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил, последние претензий к нему не имеют, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – 10 000 (десять тысяч) рублей;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова М.И., отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: бензиновый генератор фирмы «FIT», модели № желтого цвета, мужской кошелек черного цвета фирмы "Petek», возвращенные потерпевшим - оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов

Свернуть