Маганакова Иарина Владимировна

Мировой судья судебного участка № <адрес> Кичеев Д.В.

Дело №(11-283/2023)

Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску № по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску № по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску № по заявлению ...

...ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В обоснование доводов частной жалобы, представить ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 действующая на основании доверенности, ссылается на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от взыскателя, а именно в связи с отсутствием подтверждающих документов о направлении в адрес взыскателя СПИ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю одновременно с исполнительным документом и актом, что привело к невозможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, пропуск срока связан со следующими обстоятельствами: поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; большим объемом и несистематизированностью документации; крайне высокий уровень загруженности. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску № по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировой судья ссылается на ответ Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> согласно которому на исполнении находилось исполнительное производство № от 17.10.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит», данное исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем 21.12.2016г. на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный документ не предъявлялся.

Сведения о том, что после окончания исполнительного производства - 21.12.2016г., в течение последующих трех лет судебный приказ вновь был предъявлен к исполнению, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют. Информация о наличии задолженности по данному исполнительному документу отсутствует. Поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 21.12.2016г., срок предъявления исполнительного документа, с учетом вышеуказанных норм, установлен до 21.12.2019г. Таким образом, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежит установлению и оценке обстоятельств, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - своевременное предъявление судебного приказа к исполнению в пределах установленного срока, то есть до 21.12.2019г.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи верными, основанными на правильном применении норм законодательства и исследовании доказательств по делу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Уважительных причин бездействия заявителя для своевременного предъявления исполнительных документов к исполнению, суду не представлено как и представлено доказательств не направления или позднего направления СПИ постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе относительно поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГУ «АСВ», позднего направления судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, большого объема и несистематизированности документации, крайне высокого уровня загруженности, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, по основаниям, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску № по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова