Магасумова Гулназ Рамиловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Магасумовой <иные данные> к Гочияеву <иные данные> о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора, оформлении возврата автомобиля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магасумова Г.Р. обратилась с иском к Гочияеву А.И. о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора, оформлении возврата автомобиля, взыскании судебных расходов.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 7.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Магасумовой Г.Р. и Гочияевым А.И., следует, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции на территории Российской Федерации на основании права Российской Федерации и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьями 29 и 32 ГПК РФ.

Таким образом, из указанного положения договора неясно в каком именно суде подлежит рассмотрению спор по договору аренды...

..., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность между сторонами не согласована.

В исковом заявлении, договоре аренды местом жительства ответчика Гочияева А.И. указан адрес: <адрес>, что по территориальности относится к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, а также положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо обратиться в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика Гочияева А.И.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Магасумовой <иные данные> к Гочияеву <иные данные> о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора, оформлении возврата автомобиля, взыскании судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Магасумовой <иные данные> к Гочияеву <иные данные> о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора, оформлении возврата автомобиля, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту жительства ответчика Гочияева <иные данные> в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

<...>

Дело № 2-2792/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Екатеринбург 02 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием истца Магасумовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магасумовой Г. Р. к Гочияеву А. И. о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества,

установил:

Магасумова Г.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к Гочияеву А.И. о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества, указав адресом ответчика – ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения.

Истец суду показала, что данный адрес ей сообщил ответчик при заключении договора аренды автомобиля, в паспорте она видела, что регистрация была по другому адресу.

Из адресной справки УФМС России по *** явствует, что Гочияев А.И. был зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу ***-***, в настоящее время по учетам не значится.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик ф...

...актически проживал по адресу ***, следовательно, последнее известное место жительства - ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на ***) ответчик не имел ни места регистрации, ни места жительства в ***, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом *** не имеется, иначе будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи дело подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области – по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Магасумовой Г. Р. к Гочияеву А. И. о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.

<...>

<...>

Судья: Л.Л. Царегородцева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>