logo

Магазевская Вера Львовна

Дело 12-257/2021

В отношении Магазевской В.Л. рассматривалось судебное дело № 12-257/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магазевской В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-257/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.12.2021
Стороны по делу
Магазевская Вера Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.5.61 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-209/2014 ~ М-233/2014

В отношении Магазевской В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-209/2014 ~ М-233/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магазевской В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магазевской В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-209/2014 ~ М-233/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Магазевская Вера Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в Приволжском районе АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магазевской ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Магазевская В.Л. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (Государственному учреждению) в Приволжском районе Астраханской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании ответчика включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию с момента возникновения права на неё.

В обоснование иска Магазевская В.Л. указала, что имеет необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако протоколом комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в подсчет специального стажа не были включены периоды обучения на курсах повышения квалификации с 04.05.1994 по 02.06.1994, с 09.09.1998 по 09.10.1998, с 15.09.2003 по 16.10.2003, с 10.11.2008 по 09.12.2008, с 11.11.2013 по 10.12.2013, которые она просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просила н...

Показать ещё

...азначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё и обращения за назначением пенсии, т.е. с 17.12.2013.

В судебном заседании Магазевская В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью медицинского работника и условием для допуска к лечебной работе. В указанные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата, место работы, работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика УПФ РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области Яксыбаев Д.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что действующее законодательство не предусматривает включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости медицинским работникам, время нахождения на курсах повышения квалификации, так как такой период протекает в равных для всех категорий граждан условиях и может быть засчитан в общий или страховой стаж. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39), которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 данной статьи, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 19-21 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Учитывая положение данной статьи, истец, занимавшийся в спорный период лечебной деятельностью по охране здоровья населения, вправе рассчитывать на назначение досрочной пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанный Список включены средний медицинский персонал, в числе которого медицинская сестра, медицинская сестра палатная. Поименованы больницы всех наименований, специализированный дом ребенка, дом ребенка.

В судебном заседании установлено, что Магазевская В.Л. 17.12.2013 обратилась в Управление ПФР Приволжского района за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 подп. 20 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

УПФ РФ (ГУ) в Приволжском районе Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ Магазевской В.Л. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что на дату обращения за назначением пенсии льготный стаж составляет 29 лет 9 месяцев 8 дней. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.05.1994 по 02.06.1994, с 09.09.1998 по 09.10.1998, с 15.09.2003 по 16.10.2003, с 10.11.2008 по 09.12.2008, с 11.11.2013 по 10.12.2013, по причине того, что в данные периоды отсутствует постоянная лечебная деятельность в течение полного рабочего дня, требуемая п. 4 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами пенсионного дела Магазевской В.Л.

Согласно записям трудовой книжки, Магазевской В.Л. 12.04.1982 была зачислена акушеркой врачебной амбулатории пос Кирпичный завод-1 Приволжской центральной районной больницы, 02.09.1985 освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. 02.09.1985 зачислена фельдшером в Астраханский авиационно-спортивный клуб РОСТО, 28.08.1987 уволена по собственному желанию. 14.09.1987 принята на должность палатной медицинской сестры в ГБУЗ Астраханской области «Детская городская клиническая больница №1».

Нахождение истца на курсах повышения квалификации с 04.05.1994 по 02.06.1994, с 09.09.1998 по 09.10.1998, с 15.09.2003 по 16.10.2003, с 10.11.2008 по 09.12.2008, с 11.11.2013 по 10.12.2013, подтверждается представленными справками, уточняющими особый характер работ и условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, приказами о направлении на курсы повышении квалификации, свидетельствами о повышении квалификации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 73 Федерального Закона от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из документов в пенсионном деле следует, что в период нахождения Магазевской В.Л. на курсах повышения квалификации сохранялась среднемесячная заработная плата и место работы.

Трудовым законодательством (ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая это, суд приходит к выводу о включении данного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В судебном заседании также установлено, что на 17 декабря 2013 года, дату обращения истца с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в Приволжском районе Астраханской области о назначении пенсии, стаж лечебной деятельности истца составлял 30 лет, следовательно, Магазевская В.Л. имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, протокол комиссии УПФ РФ (ГУ) в Приволжском районе Астраханской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Магазевской В.Л. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.

В соответствии со ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магазевской ФИО6 о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать протокол комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Магазевской ФИО6 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды нахождения Магазевской ФИО6 на курсах повышения квалификации с 04.05.1994 по 02.06.1994, с 09.09.1998 по 09.10.1998, с 15.09.2003 по 16.10.2003, с 10.11.2008 по 09.12.2008, с 11.11.2013 по 10.12.2013.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области назначить Магазевской ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью со дня обращения за назначением пенсии и возникновения права на неё, т.е. с 17 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.

Судья (подпись) Богданова Е.Н.

согласовано.

Судья:

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть решения)

19 марта 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магазевской ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магазевской ФИО6 о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать протокол комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Магазевской ФИО6 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды нахождения Магазевской ФИО6 на курсах повышения квалификации с 04.05.1994 по 02.06.1994, с 09.09.1998 по 09.10.1998, с 15.09.2003 по 16.10.2003, с 10.11.2008 по 09.12.2008, с 11.11.2013 по 10.12.2013.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области назначить Магазевской ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью со дня обращения за назначением пенсии и возникновения права на неё, т.е. с 17 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Богданова Е.Н.

Свернуть
Прочие