Магазинов Евгений Маратович

Дело № 1-38/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000076-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимых Айгазы Геннадия Артемовича, Руканова Кайрата Жаскайратовича, Магазинова Евгения Маратовича,

защитников: Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, Аллерборна Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айгазы Геннадия Артемовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Магазинова Евгения Маратовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Руканова Кайрата Жаскайратовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 10, 11, 12, 20, 26, 29.2, 31, 34, 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ государством установлен приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) биоресурсов и его ограни...

...чения, необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов.

К водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. В соответствии с приказом Минсельхоза России от 16.10.2012 № 548 (ред. от 14.08.2017) «Об утверждении перечней видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство», водный биологических ресурс «артемия на стадии цист» является объектом промышленного рыболовства.

Добыча (вылов) водных беспозоночных, в том числе, «артемии на стадии цист», в целях осуществления промышленного рыболовства в <данные изъяты>, осуществляется в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза от 22.10.2014 № 402. В соответствии с п. 28 вышеуказанных Правил, добыча (вылов) «Артемии на стадии цист» осуществляется по разрешениям на добычу, вылов водных биологических ресурсов и в пределах распределенных квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 01.10.2013 №365 (ред. от 20.06.2016) «Об утверждении перечня водных биологических ресурсов, с отношении которых устанавливается общий допустимый улов», общий допустимый в отношении артемии на стадии цист не устанавливается (то есть, ежегодные квоты добычи (вылова) для артемии на стадии цист не выделяются, но при этом определяется ежегодный рекомендованный объем добычи (вылова) этого водного биологического ресурса. Правила оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесении в них изменений установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2018 №775.

В соответствии с п. 19 ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»: разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии в п. п. 2.1 п. 2 ст. 33.4 названного Федерального закона: для осуществления промышленного рыболовства в пресноводных водных объектах право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании договора пользования водными биоресурсами и договора о предоставлении рыбопромыслового участка, за исключением случаев, если осуществление указанных видов рыболовства допускается без предоставления рыбопромыслового участка.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Айгазы Геннадия Артемовича, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист, в нарушение пункта 36.11.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому водный биологоческий ресурс - артемия на стадии цист запрещена для добычи (вылова), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Айгазы Г.А. обратился к Магазинову Е.М. и Руканову К.Ж., которым предложил совместно осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист на озере <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, на удалении около 10 км южнее <адрес>, после чего поделить вырученные средства с незаконно добытой (выловленной) артемии на стадии цист. На указанное предложение Магазинов Р.А. и Руканов К.Ж. ответили согласием и согласились осуществлять совместно с Айгазы Р.А. описанные противоправные действия. Таким образом, Айгазы Г.А., Магазинов Е.М. и Руканов К.Ж. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Айгазы Г.А. действуя совместно и согласовано с Магазиновым Е.М. и Рукановым К.Ж., подготовив и взяв с собой орудия лова - сачок, мешки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в озере <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с использованием сачка добыли водные биологические ресурсы - артемию на стадии цист. В ходе указанных преступных действий, Айгазы Г.А., Магазиновым Р.А. и Рукановым К.Ж., незаконно добыты (выловлены) водные биологические ресурсы - артемия на стадии цист общей массой 10503 килограмма 20 грамм, которую использовали по своему усмотрению, а вырученные денежные средства от сбыта незаконно добытой (выловленной) артемии на стадии цист, распределяли между собой.

Согласно экспертному заключению Алтайского филиала <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемый биологический материал представляет собой водный биологический ресурс - артемия на стадии цист относящийся к одному из видов рода Artemia. Срок добычи (вылова) образцов артемии (на стадии цист), представленных для проведения биологической судебной экспертизы -ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Приказу Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», артемия (Artemia salina) относится к ценному виду водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства.

На основании расчета Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный указанной незаконной добычей (выловом) артемии на стадии цист водным биологическим ресурсам, составил 7 683 977 рублей и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» является особо крупным.

В результате своих преступных действий по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист общей массой 10503 килограмма 20 грамм, Айгазы Г.А., Магазиновым Е.М. и Рукановым К.Ж. Российской Федерации в лице Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, был причинен особо крупный ущерб на общую сумму 7683977 рублей.

В судебном заседании подсудимые Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Моряков Р.В. и представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Якорев В.А., Черевко Д.С., Аллерборн Р.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. виновны в предъявленном им обвинении.

Действия Айгазы Геннадия Артемовича, Руканова Кайрата Жаскайратовича, Магазинова Евгения Маратовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимым Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, Руканову К.Ж. <данные изъяты>, Магазинову Е.М. <данные изъяты>, Айгазы Г.А. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Айгазы Г.А., Рукановым К.Ж., Магазиновым Е.М.., суд исходит из того, что они совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести и направлено против охраны окружающей среды и экологии, Айгазы Г.А. являлся инициатором совершения преступления, Руканов К.Ж. и Магазинов Е.М. инициаторами совершения данного преступления не являлись.

Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. не судимы, Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, Айгазы Г.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства и УУП Отд МВД России по Михайловскому району Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Айгазы Г.А., Рукановым К.Ж., Магазиновым Е.М. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни семей подсудимых.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимым Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом материального положения подсудимых, личности каждого, которые характеризуются удовлетворительно, деятельность подсудимых не связана как с государственной службой, так и иной деятельностью, которая может нанести вред обществу и отдельным гражданам, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего К., суд принимает его отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок реализации водных биоресурсов, продуктов их переработки, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 № 367, безвозмездное изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы передаются уполномоченным органам в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения (с 01.08.2008 полномочия Российского фонда федерального имущества переданы Росимуществу).

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства сачок, монокуляр, колпачок с веществом, мешки с веществом, мешки с мукой, резиновые чулки, папку, тетрадь, банковские чеки, расходные кассовые ордера, кассовые ордера - уничтожить, обувь, сотовые телефоны, банковские карты, сберегательные книжки, кредитный договор возвратить законному владельцу, мешки с артемией передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитникам суд считает необходимым подсудимых освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айгазы Геннадия Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Признать Руканова Кайрата Жаскайратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Признать Магазинова Евгения Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому на 1 год 6 месяцев.

Обязать Айгазы Геннадия Артемовича, Руканова Кайрата Жаскайратовича, Магазинова Евгения Маратовича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принять отказ представителя Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Айгазы Геннадию Артемовичу, Руканову Кайрату Жаскайратовичу, Магазинову Евгению Маратовичу о взыскании ущерба.

Производство по делу по иску Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Айгазы Геннадию Артемовичу, Руканову Кайрату Жаскайратовичу, Магазинову Евгению Маратовичу прекратить.

Меру пресечения Айгазы Г.А., Руканову К.Ж., Магазинову Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SM-B310E» с сим-картой, банковскую карту <данные изъяты> с номером №, две сберегательных книжки Сбербанк на имя Айгазы Г.А., кредитный договор на сумму 200000 руб., сотовый телефон марки «Vertex impress jazz» в чехле, банковская карта Сбербанк № сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в чехле, банковская карта Сбербанк №, одна пара резиновых сапог, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, - возвратить законным владельцам, чек Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму зачисления 150 000 руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек на сумму 200 000 руб., устройство «10085-1» 100Х, монокуляр (микроскоп) в чехле, колпачок желтого цвета с веществом, похожим на песок, 8 мешков с веществом, похожим на песок, мешки с мукой пшеничной, 50 кг, резиновые чулки от комплекта общевойскового защитного комплекта, папку с надписью «приход сырья», тетрадь, сачок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, - уничтожить, 221 мешок с артемией (на стадии цист) передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для решения вопроса о реализации или уничтожения.

Осужденных Айгазы Г.А., Руканов К.Ж., Магазинов Е.М. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс