Магазов Ильшат Рамазанович
Дело 2а-3346/2016 ~ М-2844/2016
В отношении Магазова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-3346/2016 ~ М-2844/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Пиндюриной О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магазова И.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магазовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-3346/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2016 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Магазову И. Р. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Магазову И.Р. о взыскании недоимки по и пени. В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Магазов И.Р. имеет задолженность по налогам – транспортный налог. Магазов И.Р. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. Сумма задолженности составляет ... рублей и пеня – ... рублей. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№... от ..., №... от ..., №.....
Показать ещё.... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Магазова И.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ... рубля, в т.ч. по транспортному налогу – ... рублей, пени по транспортному налогу – ... рублей.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст.4 Закона РБ №...-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Магазов И.Р. имеет недоимку в размере ... рубля, в т.ч. по транспортному налогу – ... рублей, пени по транспортному налогу – ... рублей.
В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№... от ..., №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке.
В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен.
... от ответчика Магазова И.Р. поступило платежное поручение о совершении ... плательщиком Магазовым И.Р. получателю Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан платежей на сумму ... рублей.
Поскольку заявленные Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан требования удовлетворены до принятия решения, суд оснований для удовлетворения иска не находит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Магазову И. Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: О.Р. Пиндюрина
Свернуть