Магдиев Закир Абдукадырович

Дело 1-96/2021

УИИ 16RS0013-01-2021-001878-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года пос. ж.д.ст. Высокая Г.

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при секретаре Н.М. Гатиятуллиной,

с участием государственного обвинителя Р.Р. Гусамова,

подсудимого З.А. М.,

защитника – адвоката Д.А. Рылова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закира А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с.Высокая Г., <адрес>я, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

З.А. М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории дома по адресу: РТ, <адрес> увидев прорастающие рядом с забором указанного дома растения дикорастущей конопли и являясь потребителем наркотических средств, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал части растения конопля, тем самым при...

Показать ещё

...обрел наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой не менее 53,2 грамма.

Действуя, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – «каннабис (марихуана)» в значительном размере, принес к себе домой по вышеуказанному адресу части растения – конопли, массой 53,2 грамма, и разложил часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой 32,3 грамма в полиэтиленовый пакет, часть названного наркотического средства массой 14,2 грамма и 6,7 грамма в два пластиковых контейнера из-под лекарственного средства «Панкреатин», которые положил в свой рюкзак темного цвета, принадлежащий ему, где хранил наркотическое средство, с целью личного употребления, до момента изъятия, то есть до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ названное наркотическое средство массой 53,2 грамма.

Согласно справке об исследовании, заключений эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)».

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – количество наркотического средства- «каннабис (марихуана)» признается его количество, превышающее 6 грамм, соответственно масса в размере 53,2 грамма, отнесена к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что примерно в июле 2020 года, точную дату не помнит, у себя в огороде вдоль забора, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, нарвал, завернул в газету и оставил в огороде на солнце, чтобы высушить. Через три дня, размельчил, и попробовал покурить, понял, что помогает при кашле, работает как препараты для выведения мокроты. Часть размельченной высушенной конопли положил в полиэтиленовый пакет, а часть положил в два пластиковых контейнера из-под лекарственного средства «Панкреатин», которые хранил в рюкзаке, который всегда носил с собой. В одном из контейнеров была только высушенная конопля, во втором конопля, перемешанная с курительной смесью для кальяна. ДД.ММ.ГГГГ шел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> задержали сотрудники полиции, которые доставили в ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, в присутствии понятых из рюкзака, находившегося при нем, изъяли два пластиковых контейнера из-под лекарственных препаратов, в которых находилась высушенная конопля, и пластиковый контейнер из-под препарата «Асковит», в которым была пищевая сода, которую употребляет когда болит желудок. Так же изъяли мобильный телефон марки «LG» и таблетки «Ацекардол». Наркотическое средство хранил в своем рюкзаке для собственного употребления. Конопля является, наркотическим средством знал, не знал, что за хранение конопли и употребление предусмотрена уголовная ответственность. Хранил наркотическое средство в своем рюкзаке, для того, чтобы никто не узнал и не увидел, что курит коноплю, в связи с этим, не хранил дома, так как проживает не один. Вину в том, что нарвал и хранил наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого З.А. М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, находился в отделе полиции, подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при осмотре, на что согласился. Прошли в кабинет, слева от входа в отдел полиции, где находились несколько сотрудников полиции, а так же мужчина, который представился как З.А. М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, почувствовал запах алкоголя. Один из сотрудниками полиции разъяснил права и обязанности, и пояснил, что будет производится осмотр рюкзака, который находился при З.А. М., спросил имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, ответил, что нет. Сотрудник полиции из рюкзака достал два пластиковых контейнера из-под каких-то лекарственных препаратов, в которых, открыв их, увидели какую-то измельченную высушенную траву, что это такое ему не известно, один полиэтиленовый пакет, в котором так же находилась высушенная измельченная трава, З.А. М. молчал, ничего не говорил, на вопросы не отвечал. Из рюкзака достали еще один пластиковый контейнер из-под какого-то лекарственного средства, внутри которого находился порошок белого цвета, в рюкзаке находились какие-то таблетки, зажигалки, одна пара тапочек темного цвета. Обнаруженные пластиковые контейнеры, с травой и порошком белого цвета, таблетки, полиэтиленовый пакет с травой, а так же сотовый телефон были в их присутствии изъяты и упакованы в специальные белые пакеты с номерами, которые сотрудники полиции заклеили, после чего расписались на данных пакетах.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии досудебного производства и исследованные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченной полиции ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> с марта 2017 года. В обязанности входит обслуживание закрепленного административного участка – с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> поступило сообщение о том, что рядом с <адрес> по улице ходит мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выехав по указанному адресу, в помещении магазина был обнаружен мужчина – З.А. М., проживающий по адресу: РТ, <адрес>, нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, почувствовал от него запах алкоголя, тот вел себя агрессивно, неустойчиво стоял на ногах, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ ВысокоГ.Г. <адрес>, в отношении З.А. М. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. У З.А. М. находился рюкзак темного цвета, в ходе осмотра в рюкзаке были обнаружены два пластиковых контейнера из-под лекарственных средств и полиэтиленовый пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения, со слов З.А. М. – марихуана, один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, которое является со слов М. З.А. пищевой содой, таблетки в количестве 6 штук, зажигалки, пара тапочек. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы. М. З.А. пояснил, что растительное вещество – наркотическое средство-марихуана, которое принадлежит ему, употребляет его путем курения (л.д. 113-115);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 116-118), показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании;

-рапортом заместителя следственного отдела ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> подполковника юстиции Д.Х. Гарипова, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена комната для заявителей ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, пос. ж/д ст. Высокая Г., <адрес> (л.д. 15-20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зеленого и коричневого цветов из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 02425», представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 32,3 грамма. Вещество темно-коричневого цвета из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 39665», представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 14,2 грамма. Вещество светло-зеленого цвета из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 02358», представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 6,7 грамма. В представленном на исследование веществе массой 34,5 грамма из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 02420», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,4 грамма не высушенного вещества от объектов №№ и 0,2 грамма вещества от объекта № (л.д. 35-36);

-заключениями эксперта №, 562, 563 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 13,8, 6,3 и 31,9 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,2 грамма вещества (л.д. 40-44, 49-53, 58-63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра З.А. М. указал на участок в огороде вдоль забора, где летом 2020 года, в июле, точную дату не помнит, нарвал дикорастущую коноплю, которую высушил на улице под солнечными лучами и измельчил, после чего хранил в пластиковых контейнерах в своем рюкзаке, для собственного употребления путем курения (л.д. 65-73);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у З.А. М., обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, без формирования зависимости и абстинентных состояний. В целом имеет достаточно адаптивный потенциал. При настоящем освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость внимания, неравномерность мышления, эгоцентризм, снижение критики к наркотизации при сохранности общих критических способностей. Указанное нарушение со стороны психики выражены незначительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. М. З.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 84-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, с пояснительной надписью «к закл № от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД по ВысокоГ.му <адрес> в-во- НС, ПВ, СВ- не обнаружено», в котором находится остаток вещества (6 таблеток в измельченном виде) общей массой 0,96, переупакованные в пакеты из прозрачного полимерного материала пронумерованные как «1» - «6» с контактной застежкой, первоначальная упаковка – вскрытый сейф-пакет. Пакет нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Осмотрен сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета размерами 7,3 на 14,5 см, упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Телефон имеет сенсорный экран, под которым имеется наименование телефона – «LG». На задней крышке имеется наименование телефона – «LG», объектив фотокамеры, кнопка включения телефона. При включении сотового телефона появляется рабочий стол с множеством программ и приложений. При изучении содержимого телефона установлено, что информации, имеющей значение по уголовному делу не имеется, имей 1: №/00, имей 2: №/00 (л.д. 106-109).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми допустимыми, и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же самого подсудимого З.А. М. суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом судом не установлено, ранее он с подсудимым знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Поводов для самооговора суд так же не усматривает.

Общее количество наркотического средства - «каннабис (марихуана)», изъятого у подсудимого составляет 53,2 гр, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действия З.А. М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 53,2 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

З.А. М. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в целом характеризуется положительно (л.д. 149, 151), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам страдает астмой, инвалидности не имеет, мать страдает хроническим заболеванием, имеет инвалидность.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у З.А. М., обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, без формирования зависимости и абстинентных состояний. При освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость внимания, неравномерность мышления, эгоцентризм, снижение критики к наркотизации при сохранности общих критических способностей. Указанное нарушение со стороны психики выражены незначительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается(л.д. 84-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание З.А. М., суд не усматривает.

При этом суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание З.А. М., совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, как считает суд, само по себе нахождение З.А. М. в указанный день в состоянии алкогольного опьянения не находится в какой-либо взаимосвязи с совершением им преступления, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, носящего длящийся характер, не имеется оснований считать, что нахождение З.А. М. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания З.А. М. суд учитывает в целом положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому З.А. М..

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить З.А. М. наказание в виде штрафа в определенной сумме, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закира А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя - УФК по РТ (ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>), ИНН - №, КПП - № р/с №, банк - Отделение НБ <адрес>, БИК - №, КБК - №, ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения в отношении З.А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сейф пакет № с фрагментами бумаги с липкой лентой, сейф пакет № с остатком вещества белого цвета массой 34,3 грамма, сейф пакеты № с первоначальной упаковкой - полимерными контейнерами, сейф пакет №, в котором находится курительная трубка, сейф пакет № с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой 31,5 грамма и первоначальные упаковки, сейф пакет № котором находится наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 13,4 грамма и первоначальные упаковки, сейф пакет № в котором находится наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 5,9 грамма и первоначальные упаковки, сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится остаток вещества (6 таблеток в измельченном виде) общей массой 0,96, переупакованные в пакеты из прозрачного полимерного материала пронумерованные как «1» - «6» с контактной застежкой, первоначальная упаковка – вскрытый сейф-пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Г. Гаязов

Свернуть