Магер Кристина Геннадьевна

Дело № 2-5186/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-005687-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

10 ноября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Магер Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Магер Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства (согласно телефонограмме).

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены по известным адресам.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство о подсудности спора в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.

Условие о договорной подсудности спора сторонами не согласовано.

Согласно информации ГУ МВД по Алтайскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: .....

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства в Центр...

...альном районе г. Барнаула, в связи с чем данное гражданское дело Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Магер Кристины Геннадьевны о передаче дела на рассмотрение по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Магер Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1882/2023

УИД 22RS0068-01-2022-005687-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Магер Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Магер К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 66 221,82 руб., из которых: просроченная ссуда – 55 960,29 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2 019 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду- 124 руб. 57 коп., комиссия- 3 438 руб. 34 коп., штраф- 4 679 руб. 18 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186,65 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Исковые требования обоснованы следующим: ДАТА между Банком и Магер К.Г. был заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) НОМЕР, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит под 0 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вынесенном в порядке упрощенного производства исковые требования ПАО «Совкомбанк», бы...

...ли удовлетворены частично.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДАТА решение от ДАТА отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства. Основанием для отмены решения послужило нарушение судом норм процессуального законодательства, выразившегося в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при том, что суд, из которого данное дело поступило по подсудности, уже перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магер К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, отзыва на иск не поступило. В апелляционной жалобе с решением суда не была согласна, указывая, что в связи с эпидемиологической ситуацией не могла выполнить обязательства по кредитному договору, имеет на воспитании троих малолетних детей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Магер К.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) НОМЕР (карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования до 500 000 руб., сроком на 36 месяцев под 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. За пределами льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых.

Как следует из условий кредитного договора, обязательные условия информирования – соблюдение Заемщиком условий при использовании Продукта «Карта Халва», а именно: установка Мобильного приложения «Халва» и вход в него не менее 3 (трех) раз в отчетном периоде либо вход в Личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 (трех) и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение Обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно Тарифам Банка. В случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на Банковском счете менее суммы Платежа по рассрочке Заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП (минимального обязательного платежа), согласно Общих условий кредитного договора, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно Тарифам Банка, комиссия не взымается в случае, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение, отключение режима оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через систему ДБО, офис Банка.

Согласно тарифному плату карты «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд 1% + 590 руб., за третий и более 2% + 590 руб. (начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.).

Договор был заключен путем выдачи заемщику электронного средства платежа (расчетной карты НОМЕР******5310), которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Содержание индивидуальных условий договора потребительского кредита доведено до сведения заемщика. Также заемщик при заключении договора выразил согласие с Общими условиями договора. Указанное подтверждается собственноручной подписью Магер К.Г.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав Магер К.Г. потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями-анкетами, Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления Заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору в соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

В соответствии с пунктом 5.2 Общий условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, согласно тарифам Банка, заемщик обязан вносить обязательный ежемесячный минимальный платеж в размере 1/9 от суммы полной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, лимитированная сумма кредита зачислялась на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Магер К.Г. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность погашалась несвоевременно и не в полном размере. Как следует из выписки по счету ответчика, с ДАТА возникли просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Магер К.Г. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДАТА задолженность составила сумму 66 221,82 руб., из которых: просроченная ссуда – 55 960,29 руб., неустойка на просроченную ссуду- 124 руб. 57 коп., комиссия- 3 438 руб. 34 коп., штраф- 4 679 руб. 18 коп., неустойка на остаток основного долга – 2019,54 руб.

Расчет просроченной ссудной задолженности, штрафа за нарушение срока возврата кредита, предусмотренной договором комиссии произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. При этом штраф был исчислен за период с ДАТА по ДАТА.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Магер К.Г. задолженности по кредитному договору в части просроченной ссуды в размере 55 960,29 руб., комиссии в размере 3 438 руб. 34 коп., штрафа в размере 4 679 руб. 18 коп. является правомерным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что в случае неоплаты обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 19 % годовых. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА задолженность по неустойке на остаток основного долга составила 2019,54 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 124,47 руб.

Оценив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность начисления заемщику неустойки на остаток основного долга, не указаны правовые основания начисления такой неустойки.

Из расчета задолженности следует, что в связи с не поступлением ДАТА платежа в погашении задолженности по кредиту в полном объеме, сумма в 1309,69 руб. была перенесена в статус просроченной ссудной задолженности, на нее начало происходить начисление неустойки по ставке 19 % годовых (0,0519 % в день) – неустойка на просроченную ссуду, при этом остаток основного долга составлял 58 183 руб. 68 коп.

Кроме того, из расчета следует, что за период с ДАТА по ДАТА на остаток задолженности по кредиту (в расчете указано как остаток основного долга) банком также производилось начисление неустойки по ставке 0,0519 % в день.

За последующие месяцы банком ежемесячно начислялась неустойка на остаток задолженности по кредиту, который, согласно условиям кредитования, должен был оставаться после внесения заемщиком очередного платежа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По своей правовой природе неустойка представляет собой санкцию за просрочку исполнения обязательства, и подлежит исчислению именно от денежной суммы, исполнение по которой просрочено.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 02.08.2019 № 9) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Спорным кредитным договором предусмотрено, что периодичность оплаты обязательного платежа производится ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Таким образом, договором на заемщика возложена обязанность ежемесячно вносить платежи в установленной сумме, при этом обязанность ежемесячно погашать остаток задолженности по кредиту в полном объеме на заемщика не возложена.

В связи с этим нельзя признать, что по суммам, указанным в графике погашения в качестве остатка задолженности по кредиту, и указанным в расчете банка в графе «Неустойка по ссудному договору» в качестве сумм для начисления неустойки, заемщиком допускалась просрочка исполнения кредитного обязательства за указанные истцом периоды.

В отсутствие обязанности заемщика вернуть спорные суммы, на которые происходило начисление неустойки по ссудному договору, в указанные банком периоды, нельзя признать законным начисление неустойки на данные суммы.

Условиями кредитного договора такое начисление неустойки на непросроченную к возврату сумму основного долга и процентов не предусмотрено. Начисление неустойки по кредитному договору возможно только на просроченную задолженность.

Кроме того, из представленного суду расчета задолженности, следует, что истец просит взыскать неустойку на остаток основного долга, которая рассчитана на остаток задолженности по основному долгу за тот же промежуток, что и неустойка на просроченную ссуду – с ДАТА по ДАТА, что по своей сути, является двойным взысканием, что не предусмотрено договором.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 2019,54 руб. суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 124,47 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, штрафа, размер которых соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, отсутствуют.

Приводимые ответчиком в апелляционной жалобе доводы об эпидемиологической ситуации в стране и наличии несовершеннолетних детей, основанием для отказа в иске в полном объеме не являются.

При указанных обстоятельствах, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 64 202 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 55 960 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду- 124 руб. 57 коп., комиссия- 3 438 руб. 34 коп., штраф- 4 679 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185руб. 36 коп. (64 202 руб. 38 коп.*100:66 221,82 = 99,95%).

Также истец просит взыскать расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. Суд полагает данные расходы необходимыми, взыскивает их в размере 87 руб. 96 коп. (88*99,95%)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Магер Кристине Геннадьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Магер Кристины Геннадьевны (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 64 201 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 55 960 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду- 124 руб. 57 коп., комиссия- 3 438 руб. 34 коп., штраф- 4 679 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 36 коп. и нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в сумме 87 руб. 96 коп., а всего взыскать 75 183 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

с. Солонешное « 31» января 2022 года

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.,

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула к Магер Кристине Геннадьевне об обращении взыскания в порядке ст.278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула к Магер Кристине Геннадьевне об обращении взыскания в порядке ст.278 ГК РФ поступило в Солонешенский районный суд Алтайского края.

13.01.2022 года определением Солонешенского районного суда Алтайского края исковое заявление оставлено без движения, так как не соблюден порядок ст.131-132 ГПК РФ, предложено устранить недостатки в срок до 27.01.2022 года включительно.

По отслеживанию почтовых отправлений установлено, что корреспонденция вручена адресату 19.01.2022 года.

Таким образом, к указанному сроку недостатки не устранены, заявление о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступило.

Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула к Магер Кристине Геннадьевне об обращении взыскания в порядке ст.278 ГК РФ возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частн...

...ая жалоба в пятнадцатидневный срок через Солонешенский районный суд.

Судья Л.В. Стрельченя