Магеррамов Мехман Маггерам оглы

№ 4/15-1-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кромы 15 марта 2021 года

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Федотовой В.О. с участием:

ст.помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО4

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5

осужденного Магеррамова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи представление ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Магеррамова М.М. оглы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Маггерамова М.М. оглы, указав, что он отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.04.2018 по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2019 г. был переведен в колонию-поселение. 13.02.2020 прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, поощрений не имеет. 14.01.2021 г. отказался от работы без уважительных причин, за что 15.02.2021 г. после проведенной проверки был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка от...

...бывания наказания. На основании ч. 4 ст.78 УИК РФ администрация учреждения просит суд изменить Магеррамову М.М. оглы вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

В судебном заседании представитель администрации по доверенности ФИО5 поддержал представление.

Осужденный Магеррамову М.М. оглы не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, Магеррамов М.М. отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.04.2018 по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2019 г. был переведен в колонию-поселение. Начало срока- 16.03.2013. Конец срока – 15.02.2023.

Из характеристики на осужденного следует, что он в настоящее время характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 6 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде дополнительных посылок и благодарности. В ФКУ КП-3 поощрений не имеет.

Осужденный имеет 2 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор за хранение запрещенного предмета, взыскание погашено; ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО на 8 суток за отказ от работы.

Материалами дела подтверждается, что приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-3 осужденный был трудоустроен на должность упаковщика ЦТАО с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов осужденный отказался от выхода во 2 смену на работу упаковщиком в Центр трудовой адаптации осужденных.

Согласно рапорта зам. дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Магеррамов М.М. при выводе осужденных на работу в Центр трудовой адаптации осужденных во вторую смену, отказался от работы без уважительных причин. Данное нарушение было зафиксировано на видеорегистратор дозор №.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что отказался от работы на швейном производстве, причины отказа не указал.

По результатам проверки, проведенной нач.отряда ФИО5 и утвержденной начальником учреждения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности по данному факту в виде водворении в ШИЗО на 8 суток без вывода на работу. Постановление было объявлено осужденному в тот же день под роспись.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Магеррамов М.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании представления администрации ИУ с учетом решения совета воспитателей отряда № и дисциплинарной комиссии ИУ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым указать, что не проверяет законность взыскания, наложенного на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Установлено, что административный иск осужденного в суд не поступал, наложенное дисциплинарное взыскание осужденный не оспаривал и не оспаривает до настоящего времени.

В силу части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены "Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" ( далее – Правила).

Согласно пункту 16 Правил, осужденные обязаны, в том числе, исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 24 Правил установлено, что осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем (приложение N 8).

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

На основании изложенного, суд считает, что у администрации имелись законные основания для привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности за отказ от выхода на работу. У осужденного уважительные причины невыхода на работу отсутствуют, нарушение в виде отказа работы совершенно им осознанно. Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания со стороны администрации учреждения соблюдена, что подтверждается документально.

Таким образом, суд считает, что по делу имеются законные основания для удовлетворения представления и изменения вида исправительного учреждения осужденному Магеррамову М.М..

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Магеррамову М.М. оглы – удовлетворить.

Изменить вид исправительного учреждения и перевести осужденного Магеррамова М.М. оглы, отбывающего наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Е.И. Гудкова