Магеррамов Вусал Исфандияр оглы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

с участием:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю.,

административного ответчика Магеррамова В.И.о.,

прокурора – помощника Кимовского межрайпрокурора Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-842/2022 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Магеррамову Вусалу Исфандияр оглы, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на 60 суток.

Административные исковые требования обоснованы тем, что гражданин <данные изъяты> Магеррамов В.И.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет действительное свидетельство на ...

...возвращение, осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы до 16 сентября 2022 года.

ФСИН России 2 декабря 2021 года в отношении гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о. вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

УМВД России по Тульской области 15 декабря 2021 года вынесено решение о депортации гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о.

Гражданин <данные изъяты> Магеррамов В.И.о. 16 сентября 2022 года доставлен и на основании решения заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 17 августа 2022 года помещен в Центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов.

Гражданин <данные изъяты> Магеррамов В.И.о. будет депортирован за счет средств федерального бюджета.

Для организации процедуры депортации Магеррамова В.И.о. потребуется время.

Пребывание Магеррамова В.И.о. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения депортации.

Представитель административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Воронина Т.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Указала на необходимость обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Магеррамов В.И.о. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, замедление исполнения судебного решения о помещении Магеррамова В.И.о. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Административный ответчик Магеррамов В.И.о. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Иванова С.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о помещении гражданина Магеррамова В.И.о., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года:

иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан (п.2 ст.2 ФЗ от 25 июля 2002 года).

Магеррамов В.И.о. не имеет гражданства Российской Федерации и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись.

Согласно п.9.4 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года за исключением случая, предусмотренного п.9.3 настоящей статьи, помещение в Центр временного содержания граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Так, п. 9.3 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года предусматривает, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в Центре временного содержания граждан может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз.3,4 ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Кодекс административного судопроизводства РФ содержит главу 28 «Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении».

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центре временного содержания граждан подается в суд по месту нахождения Центра временного содержания граждан, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.266 КАС РФ с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, в установленный ч. 1 ст.267 КАС РФ срок, в Кимовский районный суд Тульской области (по месту нахождения Центра временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый) обратилось УМВД России по Тульской области.

ФСИН России 2 декабря 2021 года вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о.

Заместителем начальника УМВД России по Тульской области 15 декабря 2021 года принято решение о депортации Магеррамова В.И.о. за пределы Российской Федерации.

Из справки ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области следует, что Магеррамов В.И.о., осужденный к наказанию в виде лишения свободы, таковое отбыл 16 сентября 2022 года.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании п.5 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 настоящего Федерального закона.

Пребывание Магеррамова В.И.о., являющегося гражданином Азербайджанской Республики, на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении Магеррамова В.И.о. решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое заинтересованным лицом не обжаловалось, а также то, что Магеррамов В.И.о. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения Магеррамова В.И.о. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области для его депортации. В этих целях Магеррамов В.И.о. подлежит помещению в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области до исполнения решения о его депортации.

УМВД России по Тульской области 17 августа 2022 года принято решение о помещении гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области с 16 сентября 2022 года на срок, не превышающий 48 часов.

Магеррамов В.И.о. помещен в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 16 сентября 2022 года в 11 часов 5 минут, что усматривается из копии журнала учета иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан.

Определением Кимовского районного суда от 16 сентября 2022 года продлен срок пребывание гражданина <данные изъяты> Магеррамова В.И.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области на 3 суток, то есть до 24 часов 21 сентября 2022 года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок нахождения Магеррамова В.И.о. в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 60 суток.

В соответствии со ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст.188 КАС РФ, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю. о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Магеррамов В.И.о., являющийся гражданином <данные изъяты>, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, сведений о наличии социальных связей в Российской Федерации у Магеррамова В.И.о. суду не представлено. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении Магеррамова В.И.о., являющегося иностранным гражданином, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Магеррамову Вусалу Исфандияр оглы, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области – удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Магеррамова Вусала Исфандияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на срок 60 (шестьдесят) суток по 15 ноября 2022 года включительно, с зачетом времени его нахождения в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в период с 16 сентября 2022 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Дело № (1-974/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 января 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Борисовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Магеррамова В.И.о., потерпевшего Б.А.Н., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магеррамова В. Исфандияр оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. Лёкбатан, <адрес>А, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего таксистом, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магеррамов В.И.о. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 39 минут, Магеррамов В.И.о. находился в 1 подъезде <адрес> в <адрес> Московской области, где увидел, что дверь <адрес> не заперта, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 39 минут до 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, Магеррамов В.И.о, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, где со столика, расположенного в коридоре, тайно похитил принадлежащий Б.А.Н. персональный компьютер марки «Mac Book Air», стоимостью 30000 рублей, наушники марки «Маршал», стоимостью 5000 рублей, наушники марки «JBL», стоимостью 2500 рублей. После чего, с тумбочки, расположенной в коридоре у входной двери, тайно похитил принадлежащую Б.А.Н. мужскую спортивную сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Б.А.Н., водительское удостоверение на имя Б.А.Н., СТС от автомобиля марки «Тойота Хайлендер» г.р.з. <...>, материальной ценности не представляющие, банковские карты на имя Б.А.Н. ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредит Б.», АО «АЛЬФА-Б.», АО «АЛЬФА-Б.», АО Б. «Точка», материальной ценности не представляющие, на расчетном счету которых денежных средств не было, ключи от автомобиля марки «Тойота Хайлендер» <...> 790, материальной ценности не представляющие, солнцезащитные очки фирмы ...

...«Ray Ban», стоимостью 5000 рублей, солнцезащитные очки «Ray Ban», стоимостью 7000 рублей, солнцезащитные очки «Etnia Barcelona», стоимостью 25000 рублей, видеорегистратор «Garmin», стоимостью 10000 рублей, кожаный бумажник «Tommy Hilfeger», стоимостью 15000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 70000 рублей. После чего Магеррамов В.И.о. с похищенным с места совершения преступления скрылся. Выйдя во двор дома, обнаружив в похищенной им сумке ключи от автомобиля марки «Тойота Хайлендер» г.р.з. <...>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Магеррамов В.И.о. с помощью похищенных им ранее ключей от принадлежащего Б.А.Н. автомобиля марки «Тойота Хайлендер» г.р.з. <...>, стоимостью 1 943 000 рублей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, открыл двери припаркованного на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> Московской области вышеуказанного автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, похищенными им ранее ключами запустил двигатель автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Магеррамов В.И.о. причинил Б.А.Н. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 2 115 500 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться по <адрес> Московской области. Прогуливаясь, он решил зайти в первый подъезд <адрес> в <адрес>. Примерно в 01 час 39 минут он прошел в вышеуказанный подъезд. Через некоторое время он увидел, что в двери в <адрес> замке вставлены ключи, дверь не заперта. Он постучался в дверь, но ему никто не ответил. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данную квартиру и похитить оттуда ценное имущество, чтобы продать его, а деньги потратить на личные нужды, так как в тот момент он сильно нуждался в деньгах. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и прошел в квартиру, где со столика в коридоре похитил макбук серебристого цвета, а также наушники марки «Маршал» и «JBL». На тумбочке в коридоре, стоящей у входа, он увидел мужскую сумку синего цвета, в данную сумку он положил макбук и наушники, после чего вышел из квартиры. В подъезде он посмотрел содержимое сумки и увидел там 3 пары очков, бумажник, в котором находились банковские карты на имя Б.А.Н., паспорт и водительское удостоверение на имя Б.А.Н., СТС на автомобиль марки «Тойота Хайлендер», деньги в сумме 70000 рублей, также в сумке находились видеорегистратор и ключи от автомобиля марки «Тойота». Он вышел из подъезда, нажал на кнопку открытия на брелоке ключей, при этом разблокировались двери автомобиля марки «Тойота Хайлендер» белого цвета, он решил также похитить и данный автомобиль. Он прошел к автомобилю, припаркованному примерно в 10 метрах от подъезда, сел на водительское сиденье, похищенными им ранее ключами привел двигатель автомобиля в движение и с места совершения хищения уехал. Он доехал до <адрес> в <адрес> Московской области, где оставил автомобиль, чтобы впоследствии забрать его, а сам поехал домой. Похищенный им макбук он впоследствии сдал в скупку «Победа», расположенную на станции «Люберцы» своему знакомому по имени Игорь. Из бумажника он достал деньги, а саму сумку, вместе с содержимым он впоследствии выбросил. Деньги потратил на личные нужды. В тот же день в дневное время он вернулся к месту, где припарковал похищенный им автомобиль, чтобы перегнать его в более надежное место, а впоследствии продать. Он сел за руль, начал движение, но случайно заехал на бордюр, пробив при этом колесо. В связи с этим движение дальше продолжать он не смог и решил оставить автомобиль, чтобы вернуться за ним на следующий день. ДД.ММ.ГГ он вернулся к автомобилю, но его на месте уже не оказалось. В содеянном раскаивается и вину свою признает в полном объеме (том № л.д. 118-121, 136-137, том № л.д. 41-43);

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б.А.Н. сообщил суду, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой. ДД.ММ.ГГ в автосалоне в <адрес> в К. он приобрёл автомобиль марки «Тайота Хайлендер» 2014 г.в., белого цвета, г.р.з. М <...>, VIN №, за 1 900 000 рублей. Из всей суммы он внес 500 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован по системе «ОСАГО» и «КАСКО Тотал», т.е. от повреждения. Данный автомобиль он оставил примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, возле дома, примерно в 10 метрах от подъезда. ДД.ММ.ГГ он, примерно в 20 часов, пришел домой по вышеуказанному адресу, зашел в квартиру и закрыл входную дверь, при этом забыл закрыть ее на замок. Далее он занимался домашними делами и в 23 часа лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут, он начал собираться на улицу. Когда зашел в коридор, он обнаружил отсутствие своей сумки, синего цвета, стоимостью 3000 рублей, которая лежала на столике возле входной двери. В сумке находились его личные вещи, а именно: паспорт гражданин РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, СТС от автомобиля Тойота, ключи от автомобиля «Тайота Хайлендер» 2014 г.в., белого цвета, г.р.з. М <...>, VIN №, материальной ценности не представляющие, банковские карты Б. «Сбербанк», «Альфа Б.» 2 штуки, «ЮниКредит Б.», «Б. Точка», денежных средств на банковских картах не было, материальной ценности они не представляют, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, солнцезащитные очки фирмы «Ray Ban», стоимостью 5000 рублей, солнцезащитные очки «Ray Ban», стоимостью 7000 рублей, солнцезащитные очки испанской фирмы «Etnia Barcelona», стоимостью 25000 рублей, кожаный бумажник «Tommy Hilfeger», стоимостью 15000 рублей, видеорегистратор «Garmin», стоимостью 10000 рублей, денежные средства в размере 70 000 рублей. Он проверил входную дверь, она не была закрыта на замок, так как он сам забыл ее закрыть. После этого он вышел на улицу и обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «Тайота Хайлендер» 2014 г.в., белого цвета, г.р.з. <...>, VIN №. Также, позднее он заметил отсутствие, «Mac Book Air» 2014 г.в., стоимостью 30 000 рублей, наушников «Маршал», стоимостью 5000 рублей, наушников «JBL», стоимостью 2500 рублей. Ценного имущества в автомобиле не находилось. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил Магеррамов В.И.оглы, которого он ранее не знал, ничего тому должен не был, пользоваться и распоряжаться своим имуществом тому не разрешал. Таким образом, действиями Магеррамова В.И.оглы ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 115 500 рублей.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля А.С.А., следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Люберецкое». В ходе оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения квартирной кражи по адресу: <адрес>, было установлено лицо, возможно причастное к совершению преступления, а именно гр. Республики Азербайджан Маггеррамов В. Исфандяр Оглы. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ, совместно с о/у ОУР Ухтомского ОП К.И.В., М.Р.С., инспектором 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции И.А.Д. у микрорайона опытное поле 11 г.о. Котельники, Московской области, был задержан Магеррамов В.И.о. После задержания Магеррамов В.И.о. был доставлен в МУ МВД России «Люберецкое». Маггеррамов в своем объяснении отразил обстоятельства совершенного им преступления. Также они перекопировали на диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, на которых запечатлен момент совершения преступления, а именно момент, когда мужчина, по внешним признакам схожий с Маггеррамовым В. Исфандяр оглы совершает кражу автомобиля (том № л.д. 100-102);

Свидетель М.Р.С. подтвердил суду, что служит в должности оперуполномоченного ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-поисковых мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.А.Н. был задержан гражданин <адрес> Магеррамов В.И. оглы, который был доставлен в Ухтомский отдел полиции. В ходе беседы Магеррамов В.И. оглы сознался в совершении вышеуказанного преступления и пояснил, что часть похищенных вещей находится у него дома. Он (Марченко) выезжал по указанному подсудимым адресу и изъял из машины, принадлежащей подсудимому кожаный бумажник, наушники. Также в скупке в <адрес> был изъят персональный компьютер марки «Mac Book Air». В изъятии и осмотре похищенного автомобиля он не участвовал.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому заявитель Б.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, путем свободного доступа незаконно проникло в принадлежащую ему <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, после чего тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Хайлендер» 2014 г.в. г.р.з. <...>, стоимостью 1970000 рублей (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (том № л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место обнаружения похищенного автомобиля, а именно: участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>. 1 и в 30 метрах от лома № <адрес> в <адрес> Московской области. В ходе осмотра автомобиль был изъят (том № л.д. 24-30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в скупке «Победа», расположенной по адресу: <адрес> изъят «Macbook Air» (том № л.д. 90-93);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля оперуполномоченного А.С.А. изъят DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения (том № л.д. 104-109)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с подозреваемым Магеррамовым В.И.о. и защитником осмотрен DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре Магеррамов В.И.о пояснил, что на видеозаписи изображен он в тот момент, когда он совершил хищение имущества (том № л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайлендер» 2014 г.в. г.р.з. <...>, который признан в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен персональный компьютер «Macbook Air», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 161-162);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому, среди трех предъявленных для опознания макбуков потерпевший Б.А.Н. уверенно опознал «Macbook Air», изъятый в ходе обыска в скупке «Победа», как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 178-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, стоимость автомобиля марки «Тойота Хайлендер» 2014 г.в. г.р.з. <...> VIN № по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ составляет 1 943 000 рублей (том № л.д. 209-221);

- справкой о стоимости с учетом износа и эксплуатации, согласно которой стоимость с учетом степени износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: мужская спортивная сумка – 3000 рублей, солнцезащитные очки фирмы «Ray Ban» - 5000 рублей, солнцезащитные очки «Ray Ban» - 7000 рублей, солнцезащитные очки «Etnia Barcelona» - 25000 рублей, видеорегистратор «Garmin» - 10000 рублей, кожаный бумажник «Tommy Hilfeger» - 15000 рублей, «Macbook Air» - 30 000 рублей, наушники «Маршал» - 5000 рублей, наушники «JBL» - 2500 рублей (том № л.д. 10);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Магеррамова В.И.о. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, брата- инвалида, больной матери; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Магеррамов В.И. оглы в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания), в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Магеррамов В.И.о. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Потерпевшим заявлено ходатайство об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнения участников процесса, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства

С целью неотвратимости наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магеррамова В. Исфандияр оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобилем «Тойота Хайлендер» 2014 г.в. г.р.з. <...>, персональным компьютером «Macbook Air», переданными на ответственное хранение потерпевшему Б.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья: М.А. Чайковская