Магировский Дмитрий Вадимович

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крутских М.А. обратился с иском в суд к Магировскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 03 мая 2017 года между сторонами заключен договор займа № 4171016/01, по условиям которого истец передал Магировскому Д.В. денежные средства в размере 200 000 руб., под 5% ежемесячно, на срок до 17 декабря 2017 года. Дополнительным соглашением от 17 декабря 2017 года к договору займа срок возврата займа был продлен до 28 февраля 2018 года. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 30000 руб., неустойку в размере 7878 рублей 29 копеек.

Истец Крутских М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Магировский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обыч...

Показать ещё

...аями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2017 года между Крутских М.А. и Магировским Д.В. заключен договор займа № 4171016/01, по условиям которого Крутских М.А. перечислил на счет Магировского Д.В. (У) денежные средства в размере 200000 руб., а Магировский Д.В. обязался вернуть сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до 17 декабря 2017 года.

Факт получения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 13 от 03 мая 2017 года, объяснениями ответчика Магировского Д.В. в судебном заседании.

Согласно пункту 2.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц в соответствии с графиком погашения займа. На основании графика проценты и сумма займа подлежат выплате в следующем порядке: 17 июня 2017 года, 17 июля 2017 года, 17 августа 2017 года, 17 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года, 17 ноября 2017 года по 10000 руб. и 17 декабря 2017 года – 210000 руб.

На основании п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

17 декабря 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 4171016/01 от 03 мая 2017 года, по условиям которого срок возврата суммы займа и начисленных процентов продлен до 28 февраля 2018 года, утвержден новый график, согласно которому 17 декабря 2017 года Магировский Д.В. выплачивает в счет погашения задолженности по займу и процентам за пользование займом 10000 руб., 29 декабря 2017 года – 40000 руб., 17 января 2018 года – 10000 руб., 17 февраля 2018 года – 10000 руб. и 28 февраля 2017 года – 160000 руб.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, в связи с чем требования Крутских М.А. о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. и процентов за пользование займом в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его подлежащим изменению, поскольку истцом неустойка начислена на сумму основного долга и процентов, что противоречит условиям пункта 3.2 договора займа.

Суд учитывает, что из представленного графика платежей, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 17 декабря 2017 года не ясно, в каком размере в указанные в графике даты подлежит оплате основной долг, а в каком проценты, при этом 5% в месяц составляют 10000 руб. ежемесячно, в связи с чем суд находит, что 17 декабря 2017 года подлежал оплате основной долг в размере 10000 руб., а 29 декабря 2017 года проценты в размере 10000 руб. и основной долг 30000 руб., 17 января 2018 года и 17 февраля 2018 года – проценты за пользование займом и 28 февраля 2018 года – основной долг в размере 160000 руб.

Период просрочки

Кол-во дней

Сумма задолженности по основному долгу

Размер ставки (% годовых)

Сумма

17.12.2017

17.12.2017

1

10000

8,25

2,26

18.12.2017

28.12.2017

11

10000

7,75

23,36

29.12.2017

11.02.2018

45

40000

7,75

382,19

12.02.2018

27.02.2018

16

40000

7,5

131,51

28.02.2018

25.03.2018

26

200000

7,5

1068,49

26.03.2018

01.06.2018

68

200000

7,25

2701,37

Итого:

4309,18

Законная неустойка не подлежит начислению на задолженность по процентам за пользование займом, поскольку договором предусмотрено условие о неустойке за нарушение сроков уплаты процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1980 руб. из расчета:

Период просрочки

Кол-во дней

Сумма задолженности по процентам

Размер неустойки (%)

Сумма

29.12.2017

16.01.2018

19

10000

0,05

95

17.01.2018

16.02.2018

31

20000

0,05

310

17.02.2018

01.06.2018

105

30000

0,05

1575

Итого:

1980

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера неустойки суд в отсутствие ходатайства ответчика не усматривает.

Общий размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 6289,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, неустойку в размере 6289 рублей 18 копеек, а всего взыскать 236289 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Свернуть