Магиярова Регина Миргасимовна
Дело 9-99/2020 ~ М-562/2020
В отношении Магияровой Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-99/2020 ~ М-562/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магияровой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магияровой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-112/2020 ~ М-672/2020
В отношении Магияровой Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-112/2020 ~ М-672/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магияровой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магияровой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2-185/2020 ~ М-2-185/2020
В отношении Магияровой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2-185/2020 ~ М-2-185/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рощиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магияровой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магияровой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8621004683
- ОГРН:
- 1028601417866
УИД 86RS0003-02-2020-000692-93
Дело № 2-2-185/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2020 года город Покачи
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.В.,
при секретаре Ибрагимовой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магияровой Р.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Магиярова Р.М. обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>, являвшийся ее отцом. После его смерти она является наследником первой очереди, иных наследников нет. Позднее ей стало известно о наличии у умершего средств пенсионных накоплений. Учитывая, что пропуск срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей срок для обращения в пенсионные органы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.
Истец Магиярова Р.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> ХМАО-Югры о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Начальник Управления Дробитько И.И. просила рассмотреть дело в отсутствие их представ...
Показать ещё...ителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является, в том числе выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
В соответствии с положениями ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Пунктом 3 указанной статьи Закона предусмотрено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Судом установлено, что отцом истца являлся <ФИО>, умерший <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7,8).
По сведениям ГУ – УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> составляет 6 409,36 рублей.
Поскольку Магиярова Р.М. приходится дочерью умершего застрахованного лица <ФИО>, то, как его правопреемник в силу закона имеет право требовать выплаты пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Других правопреемников умершего <ФИО>, вступивших в наследство после его смерти, судом не установлено.
Исходя из даты смерти <ФИО> <ДД.ММ.ГГГГ>, шестимесячный срок для обращения правопреемников в ПФ РФ за выплатой истек.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 05.12.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года» восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
В настоящее время Магиярова Р.М. ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, обосновывая тем, что пропуск срока был обусловлен отсутствием сведений о наличии средств пенсионных накоплений. При этом судом берется во внимание и тот факт, что наследство, открывшее после смерти <ФИО>, истцом было принято в установленные сроки.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что срок обращения в ПФ РФ за выплатой средств пенсионных накоплений умершего <ФИО>, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета пропущен Магияровой Р.М., по уважительной причине, следовательно, требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Магияровой Р.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.
Восстановить Магияровой Р.М. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений <ФИО>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Г.В. Рощина
Свернуть