Магмомедов Арсланбек Дивиллавович

Дело № 12-1065/17

РЕШЕНИЕ

16 октября 2017 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по гор.Каспийск Магомедова Арсланбека Дивиллавовича на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Увайсова Руслана Шапиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях Увайсова Р.Ш. состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении Магомедов А.Д., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобы Магомедов А.Д. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что в при остановке транспортного средства Увайсов Р.Ш. вышел из автомашины с признаками алкогольного опьянения. Основанием для остановки транспортно средства явилось то, что Увайсов Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, Увайсов Р.Ш. предлагал ему взятку в денежной сумме 20 000 рублей, на жаргонном выражении "20 штук". Увайсову Р.Ш. после всех процесуальных действий были вручены соответствующие протокола и Акты. Данные обстоятельства подтверждаются в...

...идеозаписью видео-регистратора установленного в служебной автомашине полиции.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Увайсов Р.Ш. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для прекращения производство по делу явилось то, что мировым судьей при рассмотрении дела установлено что Увайсов Р.Ш. под управлением транспортного средства ВАЗ 219010 за г/н О 645 АО 30 декабря 2016 года в 1 час 55 минут не находился. Данные обстоятельства изложенные в постановлении установлены видео-записью приложенной к материалам дела.

Кроме того в подтверждении своих выводов мировым судьей приняты во внимание показания показаниям Увайсова Р.Ш. и свидетеля Дробаженковой М.В.

Из показаний Увайсова Р.Ш. данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей усматривается, что он за рулем транспортного средства не находился так как находился в нетрезвом состоянии. Управляла автомашиной его знакомая по имени Маргарита без водительского удостоверения. Он не хотел чтобы её арестовывали, он согласился на условия инспектора.

Из показаний свидетеля Дробаженковой М.В. данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей усматривается, что они сидели в ресторане "Виноград", где Увайсов Р.Ш. выпил несколько бокалов пива и находился в нетрезвом состоянии. Увайсов Р.Ш. попросил её сесть за руль автомашины и поехать в город Махачкалу, чтобы не управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После остановки транспортного средства и проверки у неё документов, у неё отсутствовало водительское удостоверение. В связи с чем, инспектор ДПС сообщил её что её посадят в тюрку на 15 суток. Она попросила Увайсова Р.Ш. разобраться с этой проблемой так как она села за руль по просьбе Увайсова Р.Ш. и инспектор ДПС предложил составить протокол об АП на Увайсова Р.Ш. на что он согласился.

Указанные показания не могут быть приняты во внимание при пересмотре постановления мирового судьи. Доводы заявителя жалобы Магомедова А.Д. о том, что за рулем транспортно средства находился Увайсов Р.Ш. в судебном заседании подтвердились.

Из представленной и исследованной в соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ в судебном заседании видео-записи произведенной видео-регистратором установленной в служебной автомашине полиции усматривается, что транспортное средство марки ВАЗ 219010 за г/н О 645 АО на полосе встречного движения задним ходом начал движения для перестроения на полосу попутного направления. Однако после перестроения продолжено движение во встречном направлении движения. После чего автомашина был остановлена. Из водительской стороны автомашины, вышел гражданин Увайсов Р.Ш. у которого усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно "неустойчивость позы". В служебном транспортном средстве сотрудников ДПС, у Увайсова Р.Ш. проявлялся признак "нарушение речи". Свидетель Дробаженкова М.В. на видео-записи отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы от 24 апреля 2017 года №5-99/2017., подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела привело к переоценке фактических обстоятельств дела. В связи с чем, постановление не может быть признано законным и обосновывающим.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы, годичный срок давности привлечения Увайсова Р.Ш. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, следует учесть изложенное в настоящем решение, проверить правильность оформления должностными лицами материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, установить правильность юридически значимых обстоятельств входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, в частности, соблюдена ли процедура направления Увайсова Р.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние. Исходя из этого, устранить допущенные процессуальные нарушения, вынести законное и обоснованное постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в постановлении дать исчерпывающий ответ о наличии либо отсутствии обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Увайсова Руслана Шапиевича отменить.

Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица Увайсова Руслана Шапиевича возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов