Магомадов Сулумбек Увайсович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 ноября 2020 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Тагаев А.Я. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ачхой-Мартановский районный суд из ОМВД России по <адрес> ЧР поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 20 мин. в <адрес>, ЧР, был выявлен факт административного правонарушения, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 2.1 требования ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №"Об отдельных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 Республики". Распоряжение правительства ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 Республики и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. ...

...О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 по правилам ст.ст.25.1 и 25.15 КоАП РФ полагая, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 Республики", граждане обязаны, использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 по имеющимся сведениям, к административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев