Магомадова Тумиша Лечиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2015г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.07.2015г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.07.2015г., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ с 01.06.2011г., по 01.07.2015г., по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 115 103 руб. 48 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 502 руб. 06 коп.

В судебном заседании, ответчик ФИО1, исковые требования не признал и показал, что его жена ФИО2 с 1996 года по настоящее время, работает медсестрой ЦПК в ГБУ «Надтеречная ЦРБ». Как медицинский работник она пользовалась бесплатно льготами на газ, свет, воду. В соответствии...

... с действующим законом ее семья освобождается от уплаты электроснабжения и отопления.

На основании изложенного, просит суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Так же в соответствии со ст.196 ГК РФ просит применить общий срок исковой давности.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в силу ч.1 ст.43 ГПК РФ ФИО2 так же не признала иск, и просила отказать в удовлетворении и применить льготы как медицинскому работнику.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, ответчика и третье лицо, которые не признали исковые требования, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Доводы ответчика, о том, что как медицинский работник его жена и члены ее семьи освобождены от уплаты за коммунальные услуги, несостоятельны.

Статья 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, которые утратили силу ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством (часть вторая).

Пунктом 50 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в статью 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан был внесен ряд изменений. В частности, часть вторая данной статьи, закреплявшая право врачей, провизоров, работников со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающих с ними членов их семей на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством, признана утратившей силу.

Одновременно в нее была введена часть четвертая, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников федеральных специализированных организаций здравоохранения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены права медицинских и фармацевтических работников и меры их стимулирования. Правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлено право устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (пункт 2 статьи 72).

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 839 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1607, установило медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельской местности, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, в качестве меры социальной поддержки ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей.

Поскольку указанными Постановлениями Правительства Российской Федерации установлен порядок выполнения обязательств по предоставлению мер социальной поддержки медицинских работников федеральных органов здравоохранения Российской Федерации взамен ранее предусмотренных и имевших иной механизм, доводы ответчика о том, что, несмотря на установление в 2012 году указанных выплат, сохраняются имевшиеся до изменения законодательства льготы, являются необоснованными.

Таким образом, ФИО1, и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется правом 100% компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения, так как с 2012 года лицам, имевшим право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на бесплатное получение квартир с отоплением и освещением, выплачивается единовременная денежная выплата в размере, определяемом в соответствии с установленным порядком.

Суд соглашается с доводом ответчика, о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока, для взыскания долга, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям администрации <адрес>.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной платы за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с изложенным суд считает, что исковые требования в части взыскания дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, с вычетом: суммы задолженности за период с 01.06.2011г. по 15.10.2012г.; составляет 79 067 руб. 58 коп.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.07.2015г., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ, за период с 15.10.2012г. по 01.07.2015г., в размере 79 067 (семьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей 58 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 03 коп., а всего 81 639 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 61 коп., а в остальной части, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО6