Магомедгазиев Дауд Магомедович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1, ... года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем РСО-Алания, проживающим по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 4, кВ. 64, по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

... примерно в 17 часов 40 минут в общественном месте по адресу: <адрес> в <адрес> было установлено, что ФИО1 нарушил режим повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно- в РСО-Алания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту ... сотрудником ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Дело об указанном правонарушении было направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью признал, просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами с...

...убъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

Чрезвычайная ситуация- это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с пп. «м» п.1 ст.11 Федерального закона от ... № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее-ФЗ№), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. «а.2» п. «а» ст.10 ФЗ № (в редакции от ...), Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ... № утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному постановлению, необходимо принимать меры безопасности жизни и здоровью, а также осуществлять действия, пресекающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В пп.5.4 и 5.5 указа Главы РСО-Алания от ... № «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от ... № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», закреплено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки следует обязать граждан: не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, соблюдать дистанцию до других граждан не менее полутора метров (далее социальное дистанцирование), в том числе, в общественных местах.

Согласно ст.19 ФЗ №, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федераци, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: его объяснения данные полицейскому ОП № ФИО3 от ...; рапорта полицейских ФИО3 и ФИО4 от ...; ходатайство ФИО1 в Советский районный суд о признании вины по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от ..., в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется запись «согласен» и подпись, сделанная от имени ФИО1

Вышеприведённые доказательства принимаются судьёй во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем, он подлежит административному наказанию.

Судьёй не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении ФИО1вида и размера наказания, судья, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьёй не установлены.

В соответствии с ч.1ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, при назначении наказания, принимая во внимание изложенные факты, судья учитывает данные о личности виновного, характер и степень опасности административного правонарушения и считает, что в данном случае предупреждение как мера административного наказания, выраженная в официальном письменном порицании физического лица, будет соответствовать целям назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, а также гл. 4 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения, выраженного в официальном порицании физического лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урумов С.М.

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 02 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиева Д.Г.,

подсудимого Магомедгазиева Д.М.,

защитника подсудимого Магомедгазиева Д.М. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № МИ ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Магомедгазиева Д.М., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Магомедгазиев Д.М., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., Магомедгазиев Д.М. был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления трансп...

...ортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ..., водительское удостоверение Магомедгазиевым Д.М. в ГИБДД МВД России по РСО-Алания не сдавалось, штраф им не уплачен.

... примерно в ... часов ... минут Магомедгазиев Д.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомашиной марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками О ... рус и двигаясь по автодороге «...», для проверки документов был остановлен на втором километре указанной автодороги сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РСО-Алания.

В связи с обнаружением у Магомедгазиева Д.М. признаков опьянения, сотрудниками ДПС последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признаётся также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Магомедгазиев Д.М. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ... года он постановлением мирового судьи ... РСО-Алания, за отказ сотрудникам ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом ... рублей. Указанный штраф он не заплатил, а также своё водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.

... примерно в ... часов ... минут зная, что он лишен права управления транспортными средствами, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками О ... рус и проезжая по автодороге «сел....» был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он передал сотрудникам ДПС, документы на автомашину и своё водительское удостоверение. Сотрудники ДПС заподозрив его в нахождение в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился и прибор показал, что он трезв. Тогда сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение и там пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как думал, что раз он прошел на месте освидетельствование, то не обязан ехать в медицинское учреждение и там еще раз проходить освидетельствование. Также у него в автомашине находилась его супруга, которая была на тот момент на восьмом месяце беременности и плохо себя чувствовала, и он хотел поскорей, отвезти её домой.

Помимо признательных показаний Магомедгазиева Д.М., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей Албегова З.Т., Хасимутдинова А.Р. и Лацошвили Н.Н. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетелей Албегова З.Т. и Хасимутдинова А.Р. следует, что они являются инспекторами ДПС СВ ГИБДД МВД по РСО-Алания. ... года примерно в ... часов ... минут в ходе несения службы на втором километре автодороги «...», ими была остановлена автомашина марки «Лада - ... с государственным регистрационным знаком О ... рус, под управлением Магомедгазиева Д.М. Последний по их требованию предъявил водительское удостоверение на своё имя и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В связи с тем, что у Магомедгазиева Д.М. имелись признаки опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления автомашиной. Далее Магомедгазиеву Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства при помощи прибора «Алкотектер Юпитер» с заводским номером ..., на что он согласился. В результате прохождения освидетельствования, опьянение у Магомедгазиева Д.М. не было установлено. Однако в связи с тем, что у Магомедгазиева Д.М. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Данные факты были зафиксированы ими на видеокамеру мобильного телефона и составлены соответствующие протоколы. После этого по просьбе Магомедгазиева Д.М., на автомашине последнего они завезли его беременную супругу домой, а затем автомашина Магомедгазиева Д.М., была помещена на автостоянку «Трансбезопасность», расположенную по адресу: РСО-Алания, ....

При сборе материала, для привлечения Магомедгазиева Д.М. к административной ответственности, было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедгазиева Д.М., было прекращено, а собранный материал для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. ... и л.д. ...

Из протокола допроса свидетеля Лацошвили Н.Н. следует, что ... примерно в ... часов ... минут она вместе со своим супругом Магомедгазиевым Д.М., на их автомашине марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками О ... рус, под управлением последнего проезжая по автодороге «... были остановлены сотрудниками ДПС. На предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, её супруг отказался, в связи с этим на него стали собирать материал. В этот момент у неё ухудшилось самочувствие, так как она находилась на восьмом месяце беременности, о чем она сообщила своему супругу. Тогда через некоторое время на их автомашине её отвезли домой, при этом за рулём автомашины находился сотрудник ДПС. Впоследствии ей стало известно, что автомашину её супруга задержали. В тот день ... по приезду домой она чувствовала себя плохо, однако в больницу за медицинской помощью она не обращалась (л.д. ...).

Вина подсудимого Магомедгазиева Д.М., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РСО-Алания Хасимутдинова А.Р. от ..., согласно которому, ... примерно в ... часов ... минут на втором километре автодороге ... ... РСО-Алания им была остановлена автомашина марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками О ... рус, под управлением Магомедгазиева Д.М. В ходе проверки документов было выявлено, что у последнего имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что Магомедгазиев Д.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д....);

протоколом ... от ..., согласно которому Магомедгазиев Д.М. в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками О ... регион (л.д...);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому Магомедгазиев Д.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания прибора ... мг/л (л.д...);

протоколом № ... от ..., согласно которому Магомедгазиев Д.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д...);

протоколом № ... от ... о задержании автомашины марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками О ... рус и помещении её на автостоянку ООО «Транс-безопасность-Алания», расположенной по адресу: РСО-Алания, ... (л.д....);

постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района РСО-Алания от ..., согласно которому Магомедгазиев Д.М. был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д....

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении Магомедгазиева Д.М., из которого усматривается, что в связи с установлением в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, административное производство в отношении его было прекращено (л.д....

протоколом от ... с фототаблицей к нему, осмотра автомашины марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками О ... регион, которой ... управлял подсудимый Магомедгазиев Д.М. (л.д. ...);

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, DVD-R диска с видеозаписью остановки ... сотрудниками ДПС на втором километре автодороги «Гизель-Кобан» автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками О ... рус под управлением Магомедгазиева Д.М. На указанном DVD-R диске также имеется видеозапись, как Магомедгазиев Д.М. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер» с заводским номером ..., на котором отразился результат наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составил - ... мг/л. На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в медицинском учреждении, Магомедгазиев Д.М. отказался, о чём сделал собственноручную запись в составленном протоколе (л.д....);

постановлениями от ... и от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, DVD-R диска с видеозаписью остановки ... сотрудниками ДПС на втором километре автодороги ... автомашины марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением Магомедгазиева Д.М. и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А также автомашины марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, впоследствии возвращенной собственнику Магомедгазиеву Д.М. (л.д. ...);

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении Магомедгазиевым Д.М. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Магомедгазиева Д.М. в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Магомедгазиева Д.М. по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи повергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Магомедгазиеву Д.М., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого Магомедгазиева Д.М., его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить Магомедгазиеву Д.М., в виду его материального положения и нахождения на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Магомедгазиеву Д.М., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Не установлено и оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения подсудимому Магомедгазиеву Д.М., по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписей остановки ... года сотрудниками ДПС автомашины под управлением Магомедгазиева Д.М. и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками О ... рус возвращенную подсудимому Магомедгазиеву Д.М. необходимо оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Магомедгазиеву Д.М. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Магомедгазиева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Магомедгазиеву Д.М., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписей остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Магомедгазиева Д.М. и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «Лада - ...» с государственными регистрационными знаками ... рус возвращенную осужденному Магомедгазиеву Д.М., оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Магомедгазиев Д.М., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев