Атомян Айк Жароевич

№–5422/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 ноября 2015

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

С участием адвоката Селезневой Ю.Н.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Атомяну Айку Жораевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, согласно приложенному графику. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности. На требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем истец просил взыскать задолженность, которая состоит на дату подачи иска из основного долга *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – *** руб., штрафа (фиксированная часть) - *** руб., штрафа (процент от суммы задолженност...

...и) – *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – Атомян А.Ж. в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства, почта возвращена за истечением срока хранения, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Селезнева Ю.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение адвоката ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между кредитором ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» и заемщиком Атомян А.Ж. был заключен договор, на основании которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Данный договор заключен посредством подписания ответчиком анкеты-заявления от *** о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Условиями кредитного договора от *** установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно оферте на оформление кредитной карты Ответчик ознакомился и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (т.е. ***).

Во исполнение заключенного договора Атомян А.Ж. была выдана кредитная карта. Согласно Условиям, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.*** Условий и правил предоставления банковских услуг. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Атомян А.Ж. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» подтверждается анкетой – заявлением Атомян А.Ж. на получение кредитной карты и историей всех погашений клиента.

Сумма задолженности ответчика по договору на день подачи искового заявления в суд составила *** руб., из которых: основной долг - *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – *** руб., штраф (фиксированная часть) - *** руб., штраф (процент от суммы задолженности) – *** руб..

Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному соглашению, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности, процентов на сумму основного долга, неуплаченных в срок процентов и штрафа.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Атомяна Айка Жораевича в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитный карты» сумму задолженности по договору от *** г в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5422/2015 Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________