Хайретдинов Тимур Борисович

Дело № 5-534/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Терек 15 ноября 2021 года

Судья Терского районного суда Шомахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина России Хайретдинова Т. Б., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайретдинова Т.Б.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, Хайретдинов Т.Б. находился в качестве пассажира в общественном транспорте в качестве водителя маршрутного такси «Класс» без средств индивидуальной защиты (маски) при режиме повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения заболевания, представляющего опасность, для окружающих, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Своими действиями Степанов А.А. нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата>.

Надлежащим образом извещенный полицейский Бекишев А.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайретдинов Т.Б. в судебное заседание не явился в своем заявлении проси...

...л рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Хайретдинова Т.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: объяснением от <дата>; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>; фототаблицей, рапортом от <дата>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Хайретдинова Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Хайретдиновым Т.Б., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Хайретдинова Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение Хайретдиновым Т.Б. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайретдинова Т. Б., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по КБР (ОМВД по <адрес>) ИНН: 0705002617; КПП: 070501001;счет получателя платежа: 03№, кор. счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике: БИК: 018327106; ОКТМО 83635101; УИН: 18№; КБК 18№.

Разъяснить Хайретдинову Т. Б., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Шомахов

5-2317/2021

26RS0023-01-2021-004241-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Хайретдинова Т. Б., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..............

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что .............., в 13 часов 17 минут, было установлено, что Хайретдинов Т.Б. находился в такси по адресу: .............., в нарушении Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия Хайретдинова Т.Б. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Хайретдинов Т.Б. был уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-оповещения. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности у...

...частия в рассмотрении деле суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Хайретдинова Т.Б.

Кроме протокола об административном правонарушении в судебном заседании были исследованы доказательства вины Хайретдинова Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: объяснение Хайретдинова Т.Б. разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, путевой лист, видеозапись на CD-диске и рапорт должностного лица.

В соответствии со списком нарушений Хайретдинов Т.Б. ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Хайретдинова Т.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и других нормативно-правовых актов, Губернатором Ставропольского края 26.03.2020 года издано Постановление N 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019» на территории Ставропольского края"

Пунктом 6.1 указанного Постановления ( в редакции на момент совершения административного правонарушения) на территории Ставропольского края на граждан возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым судьей установлено, что Хайретдинов Т.Б. находясь в такси без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил указанные выше правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Хайретдиновым Т.Б. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Хайретдинова Т.Б. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хайретдинова Т.Б., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хайретдинова Т.Б., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.2 КоАП РФ на граждан предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Хайретдинову Т.Б. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает Хайретдинову Т.Б. минимальный вид и минимальный размер наказания в виде предупреждения.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения подлежит исполнению путем вручения или направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Хайретдинова Т. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников