Магомедханов Карамудин Абукович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дылым 15 октября 2012 года

Судья Казбековского районного суда РД Абдулаев М.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Казбековского района Эмеева М.З., подсудимого - Магомедханова Карамудина Абуковича, защитника - Идрисова Г.А., представившего удостоверение за № 441 и ордер № 50, при секретаре - Шарабудинове Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего четверых детей, со средним образованием, пенсионера, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в 2005 году в лесном массиве в местности «Гайли», примерно в 2-х км. восточнее <адрес> РД, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, т.е., самодельный пистолет калибра 7,62 мм. и патроны калибра 7,62 мм., и незаконно хранил их у себя дома до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ не были обнаружены и изъяты у него сотрудником полиции, т.е., незаконно приобрел и незаконно хранил оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ст.222, ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведени...

...я судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО3

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, т.е., в незаконном приобретении и хранении самодельного пистолета калибра 7,62 мм. и патронов калибра 7,62 мм., с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, т.е. по ст.222, ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого ФИО1, учитывает имущественное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316, ч.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу судом не установлены.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся, является пенсионером, иного источника дохода не имеет.

При этих обстоятельствах, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и назначения наказания без штрафа, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз каждый месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - самодельный пистолет и боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм, в количестве 22 штук сдать в соответствующее подразделение МВД Республики Дагестан и документ, свидетельствующий об этом направить в суд, вынесший приговор.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1,ч.1,ст.379 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п.2-4,ч. 1,ст.379 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.