logo

Магомедкеримов Балабев Сейфуллаевич

Дело 2а-508/2024 ~ М-379/2024

В отношении Магомедкеримова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2а-508/2024 ~ М-379/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Камешковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Варламовым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедкеримова Б.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедкеримовым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-508/2024 ~ М-379/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Камешковский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Варламов Н.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
11.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ")
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
КПП:
775101001
ОГРН:
1092723000446
Ведущий судебный пристав-исполнитель Веселова Алена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Попкова А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3327818953
КПП:
332801001
ОГРН:
1043301819274
Магомедкеримов Балабев Сейфуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Начальник ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Бабаев Эмран Зейналович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-508/2024

33RS0009-01-2024-000640-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково 11 октября 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламов Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Попковой В.С., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи, постановления об обращении взыскания на доходы должника, в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Попковой В.С., УФССП России по Владимирской области, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи, постановления об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству №-ИП, в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, возложить на адми...

Показать ещё

...нистративных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения.

11.10.2024 в адрес суда от административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Попковой В.С., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи, постановления об обращении взыскания на доходы должника, в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Н.А. Варламов

Свернуть
Прочие