Магомеднабиев Ражаб Шахрурамазанович

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истцы и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в связи с чем, дело слушанием было отложено на <дата>. Однако истцы и ответчики, извещенные о дне судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в отсутствие вновь не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношен...

...ии которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратиться с заявлением об отмене определения в Советский районный суд <адрес>, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

Судья Т.В. Дегтярева

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г. <адрес>

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (протокол об АПН 05 ДА № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременно...

...е выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены с существенными нарушениями.

При составлении протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, должностным лицом не полностью были установлены обстоятельства дела, имеющие значение для дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объективную и субъективную сторону вменяемого правонарушения, в том числе, доказательства того, что в момент остановки водитель транспортного средства, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а не использовал автомобиль в личных целях.

Кроме того, к материалам дела приложен фотоматериал, однако когда, при каких обстоятельствах он был составлен, каким техническим средством он зафиксирован, материалы дела не содержат. Также отсутствует протокол осмотра и приобщения указанного фотоматериала к материалам дела в качестве доказательств.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме выполнены требования закона, не установлены юридически значимые обстоятельства.

Указанные недостатки являются существенными и служат препятствием к рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - возвратить в ОМВД России по <адрес>, для устранения выявленных судом недостатков.

Разъяснить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, что согласно п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Судья П.А. Абдуразаков