Магомеднурова Патимат Магомедалиевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Магомедов А.К.,

при секретаре – Лабазановой У.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> -ФИО8,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Абдулаева М.М. адвоката адвокатского кабинета «Абдулаев М.М.», представившего удостоверение № и ордер № от 29.05. 2013 г.,

представителя потерпевшего УСЗН в МО «<адрес>» - ФИО7, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, РД, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей пятерых детей, временно не работающей, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ноябре 2011 около здания Муниципального родильного <адрес> нашла незаполненный бланк медицинского свидетельства о рождении ребенка с оттиском штампа и гербовой печати Муниципального родильного <адрес> серии 82 №. И с целью хищения государственных видов пособия путем обмана и представления заведомо ложных, не достоверных сведений в РУСЗН в МО «<адрес>» выделяемых по случаю рождения ребенка в октябре 2011 года собственноручно заполнила медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, в котором содержались заведомо ложные сведения о рождении у ФИО2 ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенное оттиском печати и штампа МБУЗ «Маха...

Показать ещё

...чкалинский родильный <адрес>».

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел вместе с другими необходимыми документами представила в УСЗН в МО «<адрес>» фиктивное свидетельство о рождении не существующего ребенка, о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не родилась. В период ДД.ММ.ГГГГ по 2013 ФИО2 незаконно получила денежные средства в сумме <данные изъяты>,602 рублей<данные изъяты>; которые ФИО2 умышлено и с корыстной целью, расходовала по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел вместе с другими необходимыми документами представила в УСЗН в МО «<адрес>» фиктивное свидетельство о рождении не существующего ребенка, о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не родилась. В период ДД.ММ.ГГГГ по 2013 ФИО2 незаконно получила денежные средства в сумме <данные изъяты>,602 рублей, которые ФИО2 умышлено и с корыстной целью, расходовала по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официального документа предоставляющего право, с целью облегчить совершение других преступлений, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленной ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде не лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленный прокурором <адрес> к ФИО2 в интересах Управления социальной защиты населения МО

«<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим удовлетворению. Данные исковые требования гражданским ответчиком были признаны в судебном заседании в полном объеме.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение о его удовлетворении.

Суд также решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание;

-по ч.1 ст. 159.2 УК РФ -1 год лишения свободы;

-по ч.2 ст.327 УК РФ- 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения, окончательное наказание назначить- 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она не имеет права менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и обязана ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных.

Иск и.о.прокурора <адрес> РД о взыскании причиненного ущерба

удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - медицинское свидетельство о рождении серии и личное дело получателя пособия имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки хранить при деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.К.Магомедов

Свернуть