Магомедов Абдукерим Магомедгаджиевич
Дело 2-448/2015 ~ М-1|2010426/2015
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-448/2015 ~ М-1|2010426/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-448/2015
05 октября 2015 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В.,
при секретаре Лабуренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Магомедову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Магомедов А.М. заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 121 000 рублей под 28% годовых сроком на 5 лет.
Указав, что Магомедов А.М. обязанности по выплате кредита не выполняет, истец просил взыскать с него 130931 рубль 37 копеек, из них просроченный основной долг 110 483 рубля 76 копеек, просроченные проценты 20 447 рублей 61 копейка.
ПАО «БИНБАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что исковые требования поддерживает,
Ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Магомедов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд п...
Показать ещё...ришел к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику Магомедову А.М. в размере 121 000 руб. под 28% годовых.
Согласно п. 5 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж клиента должен происходить до 1-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету (л.д. 9-11) ответчик Магомедов А.М. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. На основании представленного расчета задолженности (л.д. 4) общая сумма задолженности ответчика Магомедова А.М. перед ПАО «БИНБАНК» составляет 130 931 рубль 37 копеек, а именно просроченный основной долг 110 483 рубля 76 копеек, просроченные проценты 20 447 рублей 61 копейка., а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 818 руб. 63 коп..
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Магомедова А.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 931 (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек.
Взыскать с Магомедова А.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть