Узденов Радмир Солтанович

Дело № 2-2585/2020

УИД-09RS0001-01-2020-004320-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кубановой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Узденова Радмира Солтановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Узденов Р.С. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Югеврострой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№, площадью 45.4 кв.м. В обоснование иска указано, что Узденов Радмир Солтанович заключил с ООО «Югеврострой» договор об инвестировании строительства жилья № от 17.01.2017 г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора приняла участие в строительстве 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№. площадью 45,4 кв.м. Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договорам инвестирования, что подтверждается справкой застройщика - ООО «Югеврострой». В рассматриваемом случае, многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию. При обращении за регистрацией права собственности по имеющимся документам в Росреестре отказывают в регистрации права собственности со ссылкой на нарушение ст.2 Федерального закона от 25.02.1999 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и п.3 ст.1 Закона № 214-ФЗ Федеральный закон от 30 декабря 2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно: осуществление государственной регистрации права собственности физических лиц на основании договора инвестирования и акты приема-передачи без предварительной государственной регистрации права собственности застройщика - собственника земельного участка. При этом в уведомлениях указывается, что если объект недвижимости возведен на земельном участке, не оформленном в общую долевую собственность товарищей (или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора), право собственности на вновь созданное недвижимое имущество на основании ст.219 Гражданского кодекса РФ может возникнуть только у товарища, обладающего правом собственности (или аренды) на земельный участок. Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом. с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. С момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в общую долевую собственность жильцов многоквартирного жилого дома, а публично-правовое образование утрачивает право на распоряжение им. Поскольку в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за физическими лицами зарегистрированы права собственности на ряд квартир, следовательно у этих лиц с момента возникновения права собственности на квартиры возникло право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены названные многоквартирные жилые дома. Сложившаяся ситуация нарушает права истца на надлежащую регистрацию права собственности на квартиру, за которую она в полном объеме внесла плату, что подтверждается приобщенными документами и иначе как в судебном порядке восстановить права истца невозможно. При определении природы договора инвестирования в строительство, Управление Росреестра по КЧР полагает, что данный договор по сути, является договором купли-продажи вещи, созданной в будущем. Вместе с тем, согласно абз.2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, ...

...иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Таким образом, положения данного Федерального закона подлежат применению к правоотношениям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и других видов деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Истец при заключении договоров инвестирования в строительство, не преследовали цели получения прибыли. Соинвестором по строительству жилого дома он выступил для удовлетворения своих личных, семейных, домашних нужд, связанных с улучшением жилищных условий, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежит применению Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Договор инвестирования в строительство, заключенный между истцом и ООО «Югеврострой» фактически имеет признаки договора участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирные жилые дома и после ввода в эксплуатацию передать истцам квартиры, оговоренные в договорах. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о долевом участии в строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями (пункт 3 статьи 5 Закона о долевом участии). При этом последствием выполнения участником долевого строительства обязательств по оплате цены договора является возникновение права требовать от застройщика передачи индивидуально определенной части в объекте долевого строительства. В настоящее время собственниками земельных участков в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на первую квартиру являются собственники помещений, расположенных в жилом доме на Ворошилова.42. В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Право общей долевой собственности на земельный участок возникает у собственников квартир вне зависимости от того, на государственной, муниципальной или частной земле осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома. Возникновение права общей долевой собственности влечет прекращение прав прежнего собственника на земельный участок. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Признать право собственности Узденова Радмира Солтановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт:№ выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-014, - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№, площадью 45.4 кв.м.

14.09.2020г. (вх. № 11576) через приемную Черкесского городского суда поступило заявление, которым ООО «Югеврострой» признает исковые требования Узденова Р.С. к ООО «Югеврострой» о признании права собственности на квартиру, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно заявления от 14.09.2020 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования и просит их удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, никаких возражений на иск не заявил, устранившись от участия в судебном процессе.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (к недвижимым вещам согласно п.1 ст.130 относятся и объекты незавершенного строительства).

В настоящем судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Узденов Р.С. заключил с ООО «Югеврострой» договор об инвестировании строительства жилья № от 17.01.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора приняла участие в строительстве 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№. площадью 45,4 кв.м

Срок сдачи объекта в эксплуатацию согласно п.3.2.1. договора не позднее 1 квартала 2017 года. Объем инвестирования указанной квартиры установлен согласно пункта 2.1. договора в сумме 227 000,00 руб.

Согласно п. 3.1 договора инвестор обязуется производить финансирование указанной в п. 1. настоящего договора квартиры, а застройщик согласно п. 3.2 договора обязуется в счет полного расчета в 6-месячный срок после сдачи дома в эксплуатацию передать инвестору квартиру в состоянии, соответствующем проекту и техническим условиям. Передача производится по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

22.04.2016 года ООО «Югеврострой» Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска выдано разрешение на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, на срок до 22.07.2019 года.

25.01.2017 года Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска ответчику выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от 17.08.2015 года, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - под многоэтажной жилой застройкой (высотной застройкой) площадью 1350 кв. м является собственностью ООО «Югеврострой».

Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2017 года, жилое помещение – квартира площадью 45,4 кв. м поставлена на кадастровый учет 10.04.2017 года с кадастровым номером №

Свою обязанность по договору инвестирования в строительство в виде оплаты 227 000 руб. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Югеврострой» от 03.04.2017 года.

Истец обратился в Управление Росреестра по КЧР для осуществления государственной регистрации права на построенную квартиру.

Как следует из доводов истца он был уведомлен о приостановлении осуществления действий по регистрации права в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности физических лиц на основании договора инвестирования и акта приема-передачи без предварительной государственной регистрации права собственности застройщика – собственника земельного участка. В том случае, если объект недвижимости возведен на земельном участке, не оформленном в общую долевую собственность, право собственности на вновь создаваемое имущество на основании ст. 219 ГК РФ может возникнуть только у обладающего правом собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома расположенные на указанном земельном участке объекты.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в сиу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, принадлежит собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права первого собственника на помещения в соответствующем многоквартирном жилом доме.

Конституционный Суд РФ основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в пункте 2.1 Постановления от 28.05.2010г. № 12-П указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах установил в Жилищном кодексе РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (ст. 36), а в Федеральном законе от 29.04.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» специальный порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 16).

Как установлено судом, спорный многоквартирный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем ООО «Югеврострой» на праве собственности, с соблюдением его целевого назначения, то есть, на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.

Пунктом 16 ст. 1 ГК РФ установлено, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В силу положений ст. 51 ГК РФ право осуществлять строительство объектов капитального строительства предоставляется на основании разрешения, документа, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

Статьей 55 Градостроительного кодекса РФ определено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г.№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (ли) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о долевом участии в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями (п. 3 ст. 5 Закона о долевом участии). При этом, последствием выполнения участником долевого строительства обязательств по оплате цены договора является возникновение права требования от застройщика передачи индивидуально определенной части в объекте долевого строительства. В этой связи обязательство по уплате цены договора по своей экономической сущности носит инвестиционный характер (для строительства (создания объекта) и возникновения права требовать его передачи в будущем) и по порядку исполнения является первичным к корреспондентскому обязательству застройщика передать объект долевого строительства.

Таким образом, истец, выполнив все свои обязательства по заключенному договору, имеет полное право на приобретение в собственность жилого помещения, в финансировании строительства которого он участвовал.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государственном возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Истец просит признать право собственности на квартиру общей площадью 45,4 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ООО «Югевросрой» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано застройщику, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу о признании за Узденовым Р.С. право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв. м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, поскольку доводы и требования истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Узденова Радмира Солтановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право собственности Узденова Радмира Солтановича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца А. <адрес>а <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером: №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Узденовым Радмиром Солтановичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югеврострой» в пользу Узденова Радмира Солтановича государственную пошлину в размере 5 470 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

2а-110/2024 (2а-3257/2023;)

26RS0017-01-2023-004361-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Узденову Радмиру Солтановичу о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, штрафов обратилась в суд с административным иском к Узденову Р.С. о взыскании недоимки на общую сумму 365 128,94 руб., в том числе просит суд взыскать:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 145 руб., пени в размере 0.73 руб.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 777 руб., пени в размере 9.09 руб.;

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1428 руб., пени в размере 209.94 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 727 руб., пени в размере 94.18 руб.;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Фед...

...ерации в размере 260 000 руб., пени в размере 10 738 руб., штраф в размере 52 000 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 39 000 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Узденов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 400,401, ст. 357, 358, ст. 388 НК РФ Узденов Р.С., ИНН № являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога с физических лиц.

В силу пп.2 ч.1 ст. 228 НК РФ Узденов Р.С., ИНН №, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Как указано административным истцом и не опровергнуто административным ответчиком, в 2020 году Узденов Р.С. осуществил отчуждение недвижимого имущества, сумма налога за 2020 год составила 260 000 руб.

Первичная декларация о доходах физического лица за 2020 в срок до 30.04.2021 в налоговый орган Узденовым Р.С. не представлена.

Как указано административным истцом и не опровергнуто административным ответчиком, согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Узденов Р.С. являлся собственником недвижимого имущества: с К№, период владения с 02.11.2020 по 16.12.2020, с К№, период владения с 25.06.2018, с К№, период владения с 24.06.2009 по 15.09.2009.

Задолженность по налогу за 2018 год на недвижимое имущество с К№ составила 72 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с недоимкой указанного налога Узденову Р.С. за период времени с 02.12.2019 по 12.02.2020 начислены пени в сумме 1.08 руб., за 2019 год 184 руб., пени, начисленные за период времени с 02.12.2020 по 14.06.2021 составили 5.37 руб., за 2020 год 521 руб., пени, начисленные за период времени с 02.12.2020 по 14.06.2021 составили 2.64 руб.

Задолженность по налогу за 2020 год на недвижимое имущество с К№ составила 145 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с недоимкой указанного налога Узденову Р.С. за период времени с 02.12.2021 по 21.12.2021 начислены пени в сумме 0,73 руб.

Как указал административный истец, согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, Узденову Р.С. принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ 21099,г/н №, зарегистрировано с 30.06.2015, УАЗ 31514, г/н №, зарегистрировано с 16.08.2014 по20.04.2017, ВАЗ 21104, г/н №, зарегистрировано 13.10.2021.

За 2016 год на автомобиль с г/н №, УАЗ 31514, начисленная сумма транспортного налога составила 630 руб., на автомобиль с г/н № ВАЗ 21099 сумма налога составила 476 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год налоговым органом начислены пени за период с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 28.88 руб., задолженность по транспортному налогу физических лиц с учетом частичного погашения задолженности за 2016 год составила 157.06 рублей.

За 2017 год на автомобиль г/н №, налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 210 руб., на автомобиль г/н №, ВАЗ 21099 - транспортный налог в размере 476 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год налоговым органом начислены пени за период с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 0.83 руб.

За 2018 год на автомобиль г/н №, ВАЗ 21099, налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 476 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год налоговым органом начислены пени за период от 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 7.18 руб.

За 2019 год на автомобиль г/н №, ВАЗ 21099, налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 476 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2020 по 14.06.2021 в сумме 13.89 руб.

За 2020 год на автомобиль г/н №, ВАЗ 21099, налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 476 руб., в связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год налоговым органом начислены пени за период 02.21.2021 по 21.12.2021 в сумме 2.41 руб.

Как указано административным истцом Узденову Р.С. с 20.09.2010 принадлежит земельный участок с К№.

За 2014 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 256 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2014 год налоговым органом начислены пени за период от 02.12.2017 по 07.07.2019 в сумме 36.55 руб.,

за 2015 год начислен земельный налог в размере 256 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2015 год налоговым органом начислены пени за период от 02.12.2017 по 07.07.2019 в сумме 36.55 руб.,

за 2016 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 89 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2016 год налоговым органом начислены пени за период от 02.12.2017 по 07.07.2019 в сумме 7.71 руб.,

за 2017 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 112 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2017 год налоговым органом начислены пени за период от 04.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 4.67 руб.,

за 2018 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 123 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2018 год налоговым органом начислены пени за период от 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 1.86 руб.,

за 2019 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 158 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2019 год налоговым органом начислены пени за период от 02.12.2020 по 14.06.2021 в сумме 4.61 руб.,

за 2020 год на земельный участок налогоплательщику начислен земельный налог в размере 446 руб., в связи с неуплатой земельного налога за 2020 год налоговым органом начислены пени за период от 02.12.2021 по 21.12.2021 в сумме 2.26 руб.

В связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в установленный законом срок до 30.04.2021, решением № 1770 от 29.11.2021 должностного лица ИФНС по г. Кисловодску Ставропольского края, по итогам налоговой проверки, на основании ст. 101 НК РФ, Узденов Р.С. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119НК РФ, размер штрафа составил 39 000 руб. и в соответствии ч.1 ст. 122 НК РФ, размер штрафа составил 52 руб., итого 91 000 руб. Согласно решению налогового органа сумма налога на доход, полученный от продажи либо дарения недвижимого имущества за 2020 год составила 260 000 руб.

В связи с неисполнением решения налогового органа, обязанности по уплате налогов в установленный законом срок Узденову Р.С., на основании ст. ст. 69,70 НК РФ были направлены налоговые требования:

- № 16453 от 15.06.2021 об уплате в срок до 16.11.2021 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 184 руб., соответствующих пеней в сумме 5,37 руб., транспортного налога в размере 476 руб., соответствующих пеней в сумме 13,89 руб., земельного налога в размере 158 руб., пеней в сумме 4,61 руб.;

- № 38840 от 22.12.2021 об уплате в срок до 15.02.2022 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 521 руб., 145 руб., соответствующих пеней в сумме 0,73 руб., 2,64 руб., транспортного налога в размере 476 руб., соответствующих пеней в сумме 2,41 руб., земельного налога в размере 446 руб., пеней в сумме 2,26 руб.;

- № 14853 от 13.02.2020 об уплате в срок до 06.11.2019 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 72 руб., соответствующих пеней в сумме 1,08 руб., транспортного налога в размере 476 руб., соответствующих пеней в сумме 7,18 руб., земельного налога в размере 123 руб., пеней в сумме 1,86 руб.;

- № 66962 от 11.07.2019 об уплате в срок до 11.07.2019 задолженности по пеням в сумме 1,35 руб. в связи с недоимкой транспортного налога, в связи с недоимкой земельного налога по пеням в сумме 0,54 руб.;

- № 2046 от 24.03.2022 об уплате в срок до 16.05.2022 задолженности по пеням в сумме 10 738 руб. в связи с недоимкой налога на доходы физических лиц;

- № 2047 от 24.03.2022 об уплате в срок до 16.05.2022 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 260 000 руб.

Однако денежные средства в счет уплаты штрафов и пеней в бюджет от Узденова Р.С. не поступили.

По заявлению МИФНС России №14 Ставропольского края 29.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2а-574-14-453/2022 о взыскании с Узденова Р.С. налоговой недоимки на общую сумму 365 128,94 руб., определением мирового судьи судебного участка № 3г.-к. Кисловодска от 15.05.2023 в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числятся недоимки на общую сумму 365 128,94 руб., образовавшаяся за период за 2014-2020 годы.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Как установлено судом, недоимки, пени исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней Узденовым Р.С. не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по штрафам, налогам в материалы административного дела не представлено, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу, о прекращении права собственности на объекты недвижимости в период образования недоимки.

Сведений о том, что решение должностного лица о привлечении Узденова Р.С. к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122НК РФ оспорено, либо отменено в материалы административного дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Узденова Р.С. заявленной недоимки, поскольку ответчиком в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Инспекцией соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания пеней, расчет пеней произведенный налоговым органом, подтвержден соответствующими расчетами, сведения об объектах налогообложения, периоды налогообложения отражены в представленных истцом налоговых уведомлениях№№ 42541345 от 31.08.2017, 34517815 от 14.07.2018, 32399636 от 10.07.2019, 56376408 от 01.09.2020, 42596334 от 01.09.2021.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 851,29 руб. исходя из цены иска 365 128,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Узденова Радмира Солтановича, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю недоимки на общую 365 128 (триста шестьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 94 коп., в том числе

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145 руб., пени в сумме 0.73 руб.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 777 руб., пени в сумме 9.09 руб.;

Транспортный налог с физических лиц в размере 1428 руб., пени в сумме 209.94 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 727 руб., пени в сумме 94.18 руб.;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 260 000 руб., пени в сумме 10 738 руб., штраф в размере 52 000 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 39 000 руб., и в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 6 851 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024

Судья Клочкова М.Ю.