logo

Узденов Умар Радмирович

Дело ДА-11/2024

В отношении Узденова У.Р. рассматривалось судебное дело № ДА-11/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 мая 2024 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мироновым А.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узденовым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: ДА-11/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Вид материала
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Предмет представления, ходатайства, жалобы
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Судья
Миронов Алексей Алексеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
08.05.2024
Стороны
Узденов Умар Радмирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

8 мая 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов А.А., при секретаре Аракелян И.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Узденова У.Р., военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Олейника А.В., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Мусагалиева К.К., в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Узденова Умара Радмировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ

установил:

6 апреля 2024 г. около 13 часов 30 минут Узденов, назначенный установленным порядком для несения внутренней службы в суточный наряд – дежурное подразделение по действиям в условиях возникновения угрозы и совершения террористических актов, самовольно, без чьего-либо на то разрешения, покинул указанный наряд и территорию воинской части, тем самым нарушил уставные правила несения внутренней службы, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Узденов подтвердил вышеизложенные обстоятельства, виновным себя в нарушении уставных правил несения внутренней слу...

Показать ещё

...жбы признал, при этом пояснил, что покинул территорию воинской части и суточный наряд по личным обстоятельствам.

Представитель командира войсковой части № – Мусагалиев, считая доказанным совершение Узденовым грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения уставных правил несения внутренней службы и отрицательно характеризуя последнего, ходатайствовал о применении к Узденову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Военный прокурор в своем заключении полагал, что исследованные в суде материалы подтверждают вину Узденова в совершении им грубого дисциплинарного проступка, ходатайство представителя командира воинской части поддержал, просил удовлетворить его и назначить Узденову наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 25 суток.

Помимо личного признания Узденовым своей вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств.

Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 2 мая 2024 г. и приложенных к нему документов, в том числе приказа командира войсковой части № от 25 декабря 2023 г. № 575 «Об организации боевой подготовки внутренней и караульной служб на зимний период подготовки 2024 года», решения командира <данные изъяты>, на организацию караульной и внутренней службы на сутки от 5 апреля 2024 г., усматривается, что около 13 часов 30 минут 6 апреля 2024 г. Узденов, находясь в суточном наряде - в дежурном подразделении по действиям в условиях возникновения угрозы и совершения террористических актов в качестве <данные изъяты>, покинул указанный наряд и территорию воинской части, а вернулся в свое подразделение около 18 часов 30 минут тех же суток.

Вышеуказанное в суде подтвердили лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО8.

Согласно ст. 256 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений.

Статей 257 того же Устава определен состав суточного наряда куда помимо прочего входит дежурное подразделение.

В соответствии со ст. 260 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка. Без разрешения дежурного по полку лица суточного наряда не имеют права прекращать или передавать кому-либо исполнение своих обязанностей.

Пунктом 5.18 приказа командира войсковой части № от 25 декабря 2023 г. № 575 «Об организации боевой подготовки внутренней и караульной служб на зимний период подготовки 2024 года» определено, что личному составу дежурного подразделения запрещено покидать территорию воинской части.

Кроме того, согласно Инструкции командиру дежурного подразделения, в том числе на случай угрозы применения противником ядерного, химического и биологического оружия, возникновения (угрозы возникновения) чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также совершения (угрозы совершения) террористического акта определено, что дежурное подразделение при несении службы постоянно находится в расположении воинской части. <данные изъяты> находится в расположении роты. На технику должны иметься оформленные путевые листы по тревоге.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение уставных правил несения внутренней службы, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком и, согласно требованиям п.п. 3 и 4 ст. 28.4 того же Закона, за его совершение может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Из служебной характеристики следует, что по месту службы Узденов характеризуется отрицательно.

Как следует из представленной в суд медицинской характеристики Узденов здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, у него отсутствуют.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в их совокупности, заслушав мнение военного прокурора и представителя командира воинской части, прихожу к выводу, что Узденов, находясь с 6 по 7 апреля 2024 г. в суточном наряде – в дежурном подразделении по действиям в условиях возникновения угрозы и совершения террористических актов в качестве <данные изъяты> около 13 часов 30 минут 6 апреля 2024 г. покинул указанный наряд, территорию воинской части и свое подразделение, и отсутствовал в части ориентировочно до 18 часов 30 минут тех же суток, чем нарушил уставные правила несения внутренней службы, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 10 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, признание Узденовым своей вины и его раскаяние в содеянном. Вместе с этим принимаю во внимание, что последний по военной службе характеризуется отрицательно.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Узденова, а также принимая во внимание состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Узденову дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Узденова Умара Радмировича признать виновным в нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 20 (двадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Узденову У.Р. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

На постановление может быть подана жалоба в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда А.А. Миронов

Свернуть

Дело 9-461/2016 ~ М-2250/2016

В отношении Узденова У.Р. рассматривалось судебное дело № 9-461/2016 ~ М-2250/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Супруновым В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Узденова У.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узденовым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-461/2016 ~ М-2250/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Супрунов Виктор Михайлович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города - курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тоторкулова Оксана Али - Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Узденов Умар Радмирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Узденова Рада Радмировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Узденова Роза Сейт - Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Азамат Хаджимуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Магомед Хаджимуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умарова Лидия Муссаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умарова Мадина Хаджи - Муратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хапаев Борис Магометович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хапаев Магомед Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хапаева Аминат Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по вопросам местного самоуправления поселков администрации города - курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в городе Кисловодске
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие