Соскова Светлана Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Булатовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № M0QDЕ320S11083000633 о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с указанным соглашением, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 100 руб. Соглашением о кредитовании, а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитования за пользование кредитом, предусмотрена уплата процентов в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 000 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 110832,17 руб., из которых 93340,48 руб. – просроченный основной долг, 3 785,98 руб. – проценты, 8 361,68 руб. – начисленные неустойки, 5 344,03 руб. - к...

...омиссия за обслуживание счета.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0QDЕ320S11083000633 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110832,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416,64 руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и дополнительно представленном заявлении представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит снизить размер пени.

Суд, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Учитывая указанные нормы права, следует сделать вывод, что в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие факты:

1) факт заключение договора, его условия,

2) факт нарушения ответчиком условий договора

3) период просрочки возврата суммы (процентов) полностью или частично к установленному договором или законом сроку.

4) соответствие расчета взыскиваемой суммы условиям договора.

Обязанность доказать указанные обстоятельства, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № M0QDЕ320S11083000633 о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с указанным соглашением, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 100 руб. Соглашением о кредитовании, а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитования за пользование кредитом, предусмотрена уплата процентов в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 000 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 110832,17 руб., из которых 93340,48 руб. – просроченный основной долг, 3 785,98 руб. – проценты, 8 361,68 руб. – начисленные неустойки, 5 344,03 руб. - комиссия за обслуживание счета.

Требования истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита в сумме 8 361,68 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.

Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер ответственности неустойки за просрочку возврата кредита с суммы 8361,68 рублей до 1 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 3416,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0QDЕ320S11083000633 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103470,49 руб., из которых 93340,48 руб. – основной долг, 3 785,98 руб. – проценты, 1000 руб. – начисленные неустойки и штрафы, 5344,03 руб. - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3416,64 руб., а всего 106887,13 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2013 года.

Судья

Отметка об исполнении дело № 2-376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Сосковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО КБ «Восточный» к Сосковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.02.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соскова С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 97897,58 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик не исполняет принятые обязательства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается...

... просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность за период с 24.08.2012 по 16.11.2018 по договору составляет 152770,12 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 97897,58руб. (задолженность по основному долгу),

- 54872,54руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а всего 152770,12 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152770,12 руб., из которых: 97897,58руб – основной долг, 54872,54руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4255,40руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основанием для отказа в иске является отсутствие у нее возможности по выплате задолженности, поскольку она в последнее время не работает по причине болезни. Кроме того, просит учесть, что она вносила платежи до 2015 года и размер задолженности банком завышен, однако, доказательств этому, как и контррасчет, она представить не может.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соскова С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 97897.58 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик не исполняет принятые обязательства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность за период с 24.08.2012 по 16.11.2018 по договору составляет 152770,12 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 97897,58руб. (задолженность по основному долгу),

- 54872,54руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а всего 152770,12 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ « Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что доказательств иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, а отсутствие финансовой возможности погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность не является юридически значимым обстоятельством и основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Сосковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сосковой С.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152770,12 руб., из которых: 97897,58руб – основной долг, 54872,54руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255,40руб., а всего 157025,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2019.

Судья:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Романовская 05.02.2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОЙ Ж.Н., представившей удостоверение № 1335 и ордер № 6 от 05.02.2010 года;

подсудимой: Сосковой С.А.

при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело .... в отношении

СОСКОВОЙ С.А., ... года рождения, уроженки ... ... ... ..., проживающей в ... ... ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соскова С.А., являясь согласно приказу №752 ЛС от 14.06.2007 года, ... расположенного по адресу: ... ... ..., имея умысел на хищение денежных средств, в мае 2008 года получила в отделении ... ... в подотчет денежные средства, начисленные гр. Д. в качестве субсидий на уголь в сумме 2597 рублей 33 копейки. Подделав подпись в ведомости № 164 от 25.04.2008 года за апрель 2008 года, Соскова С.А. присвоила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр.Д. значительный материальный ущерб на сумму 2597 руб. 33 копеек.

Она же, являясь согласно приказу №752 ЛС от 14.06.2007 года ... ... расположенного по адресу: ... ... ..., имея умысел на хищение денежных средств, в мае 2008 года получила в отделении ... ... в подотчет денежные средства, начисленные гр. М. в качестве субсидий на уголь в сумме 5284 руб. 28 копеек. Подделав подпись в ведомости ...

...№ 150 от 25.04.2008 года за апрель 2008 года, Соскова С.А. присвоила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр. М. значительный материальный ущерб на сумму 5284 руб. 28 копеек.

Она же, являясь согласно приказу №752 ЛС от 14.06.2007 года ... ... расположенного по адресу: ... ... ... в подотчет денежные средства, начисленные гр. Т. в качестве субсидий на уголь в сумме 3100 руб. 65 копеек. Подделав подпись в ведомости № 185 от 27.05.2008 года за май 2008 года, Соскова С.А. присвоила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр. Т. значительный материальный ущерб на сумму 3100 руб. 65 копеек.

Она же, являясь согласно приказу №752 ЛС от 14.06.2007 года ..., расположенного по адресу: ... ... ... в подотчет денежные средства, начисленные гр. Л. в качестве субсидий на уголь в сумме 1491 руб. 11 копеек. Подделав подпись в ведомости № 185 от 27.05.2008 года за май 2008 года, Соскова С.А. присвоила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр. Л. материальный ущерб на сумму 1491 руб. 11 копеек.

Она же, являясь согласно приказу №752 ЛС от 14.06.2007 года почтальоном отделения почтовой связи ... расположенного по адресу: ... ... ..., имея умысел на хищение денежных средств, в августе 2008 года получила в отделении ... ... в подотчет денежные средства, начисленные гр. Р. в качестве субсидий на уголь в сумме 1346 руб. 75 копеек. Подделав подпись в ведомости № 299 от 22.07.2008 года за июль 2008 года, Соскова С.А. присвоила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр. Р. материальный ущерб на сумму 1346 руб. 75 коп.

Подсудимая Соскова С.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая утверждает, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т. е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сосковой С.А.:

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Д. на сумму 2597 рублей 33 копейки - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. М. на сумму 5284 рублей 28 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Т. на сумму 3100 рублей 65 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Л. на сумму 1491 рублей 11 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Р. на сумму 1346 рублей 75 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что подсудимая Соскова С.А. ранее не судима, чистосердечно признала себя виновной в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольно возместила причиненный потерпевшим ущерб.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимой Сосковой С.А. возможно без изоляции от общества, определив ей наказание в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что преступления Сосковой С.А. были совершены в 2008 году, суд полагает невозможным применять в отношении неё дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОСКОВУ С.А. виновной:

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Д. на сумму 2597 рублей 33 копейки - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по которой определить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. М. на сумму 5284 рублей 28 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по которой определить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения денежных средств у гр. Т. на сумму 3100 рублей 65 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по которой определить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Л. на сумму 1491 рублей 11 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, по которой определить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств у гр. Р. на сумму 1346 рублей 75 копеек - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, по которой определить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Сосковой С.А. окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Сосковой С.А. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденную не менять место жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, периодически один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Сосковой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волгодонской районный суд Ростовской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: ЛИПКИНА Л.М.