Магомедов Абдулла Магомедзагидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2019 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев исковое заявление Магомедова Абдуллы Магомедзагидовича к Омарову Гасану Гамидовичу и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.К. обратился в суд с иском к Чупанову Халиту Багадуровичу и САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона о финансовом уполномоченном обращение финансовому уполномоченному направляется потребителем лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

В соответствии с частями 2,3 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансово...

...м уполномоченном.

Следовательно, представитель Истца не является потребителем финансовых услуг.

Установленное данным федеральным законом специальное правовое регулирование отношений с участием потребителей не предусматривает возможность реализации ими права на обращение к финансовому уполномоченному через представителей (кроме случаев законного представительства).

Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ, утвержденных Президиумом ВС РФ 18.03.2020г. при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Как следует из искового материала в решении финансового уполномоченного адресом Магомедова А.М. указан адрес офиса представителя г.Махачкала, ул.А.Алиева 3, кВ. 1 «в». Ответ финансового уполномоченного также направлено не Магомедову А.М. страховщику, а представителю.

Других сведений о том, что истцом соблюден досудебный порядок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не имеется.

Следовательно, истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному в порядке предусмотренном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магомедова Абдуллы Магомедзагидовича к Омарову Гасану Гамидовичу и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2013 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Полтарацкого Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя Джуманьязова М.М.

потерпевшего ГДГ

подсудимых Загидова Ш.С., Магомедова А.М., Магомедзагидова К.Р.

защитников адвокатов Коваленко И.В., Юнусова

законного представителя подсудимого несовершеннолетнего Загидова Ш.С. - Загидова С.М.,

при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Загидова Ш.С. <данные изъяты>,

Магомедова К.Р. <данные изъяты>

Магомедзагидова К.Р. <данные изъяты>

каждого в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Загидов Ш.С. совместно с Магомедовым А.М. и Магомедзагидовым К.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ГДГ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, прилегающей к зданию «<адрес>» расположенного на пересечении улиц <адрес> (без номера), на расстоянии трёх метров в юго – западном направлении от южной стены здания магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, (без номера), между несовершеннолетним Загидовым Ш.С., а также, Магомедзагидов К.Р., Магомедов А.М. и неустановленными лицами в количестве не менее 2 человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с одной стороны и ГДГ – с другой произошёл конфликт, в ходе которого несовершеннолетний Загидов Ш.С., а также, Магомедзагидов К.Р., Магомедов А.М. и неустановл...

...енные лица в количестве не менее 2 человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела ГДГ, а последний, защищаясь, - отталкивать их.

В процессе указанных действий несовершеннолетний Загидов Ш.С., а также, Магомедзагидов К.Р., Магомедов А.М. и неустановленные лица в количестве не менее 2 человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласовано, умышленно, с целью открытого хищения имущества ГДГ применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ГДГ тупую закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны мягких тканей головы, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтёк правой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью ГДГ по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель и открыто похитили у ГДГ матерчатую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ГДГ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Загидов Ш.С. на предварительном следствии и в суде вину признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он вместе с Магомедовым А.М. и Магомедзагидовым К.Р. находились около магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, из которого вышли двое ранее неизвестных ему парней, как в последующем он узнал ГДГ и ЛВВ ГДГ задел его плечом и у него с ГДГ произошел конфликт. ГДГ предложил ему перейти на противоположную сторону данной улицы, чтобы с ним поговорить. ЛВВ сразу же побежал в сторону пересечения улиц <адрес>. ГДГ находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом ГДГ замахнулся на него находящейся у него в руках бутылкой, но по нему данной бутылкой не попал, поскольку он успел увернуться. ГДГ попал данной бутылкой по Магомедзагидову К.Р. и порезал ему руку, так как бутылка разбилась. Он в это время ладонью руки ударил ГДГ по голове, после чего ГДГ упал на землю и у ГДГ с плеча слетела сумка. ГДГ продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и рукой потянулся за сумкой, которая лежала на земле рядом с ним, он ударил своей ногой по данной сумке, так как подумал, что в сумке находится нож. Когда он ногой ударил по сумке, то у него с ноги слетела обувь, которую в последующем он стал искать. Когда он искал свою обувь, он обратил внимание, что ГДГ душил Магомедзгаидова К.Р. Он нанес ГДГ удар рукой по туловищу, чтобы помочь Магомедзагидову К.Р. и ГДГ отпустил Магомедзагидова К.Р. После чего, они ушли в сторону микрорайона <адрес>. Куда делась сумка ГДГ ему неизвестно, он, а также Магомедов и Магомедзагидов К.Р. ни каких предметов у ГДГ в том числе и денежных средств не похищали.

(<данные изъяты>);

Подсудимый Магомедов А.М. в судебном заседании вину признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «<адрес>» в <адрес> вместе с Загидовым и Магомедзагидовым. Примерно в <данные изъяты> они втроём проходили по <адрес> мимо магазина «<адрес>», где Загидов, возле входа в магазин, столкнулся плечом с ГДГ. Он попросил у стоящего рядом с ГДГ парня сигарет, но парень ничего не ответил и убежал, а ГДГ стал его оскорблять нецензурной бранью, за что он ударил ГДГ кулаком один раз, от чего ГДГ упал. После чего, он ушёл и не видел, чтобы кто-то брал сумку у ГДГ или кто-то бил ГДГ ГДГ он ногами не бил.

На предварительном следствии Магомедов А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с Загидовым Ш.С. и Магомедзагидовым К.Р. возле здания магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> встретили двух парней, как в последующем он узнал, ЛВВ и ГДГ который столкнулся с Загидовым Ш.С. плечами, из-за чего между Загидовым Ш.С. и ГДГ произошла ссора. ГДГ предложил ему, Магомедзагидову К.Р. и Загидову Ш.С. перейти на другую сторону <адрес>. Когда они все вмести стали переходить проезжую часть <адрес> от магазина «<адрес>», ЛВВ стал убегать. Он крикнул ЛВВ «Стой» и побежал за ним, но ЛВВ не догнал и вернулся обратно к Магомедзагидову К.Р. и Загидову Ш.С., где они находились вместе с ГДГ Загидов Ш.С. продолжал ругаться с ГДГ и ударил ГДГ кулаком руки по лицу, в это время ГДГ замахнулся на Загидова Ш.С. бутылкой, которая находилась у него в руке, но Загидов Ш.С. увернулся, и ГДГ данной бутылкой попал по руке Магомедзагидова К.Р., который отскочил от ГДГ в сторону, после чего нанес ГДГ один удар кулаком в область головы. ГДГ ударился об стену здания «<адрес>» и в это время к ГДГ подбежал Загидов Ш.С., который нанес ГДГ один удар рукой в область лица, от чего ГДГ потерял равновесие и упал на землю. Затем, Загидов Ш.С. нанес еще несколько ударов ногами по корпусу тела ГДГ и у ГДГ упала с плеча на землю матерчатая сумка. Загидов Ш.С. ногой откинул данную сумку в сторону, при этом у Загидова Ш.С. с ноги соскочил ботинок и Загидов Ш.С. прекратил избивать ГДГ после чего стал искать свой ботинок. В этот момент, ГДГ пытался подняться с земли, но не смог, поскольку он подошел к ГДГ и нанес ему несколько ударов рукой по голове. После этого он вместе с Магомедзагидовым К.Р. побежали в сторону микрорайона <адрес>, а Загидов Ш.С. в это время оставался вместе с ГДГ на том же месте, где продолжал искать свой ботинок, через некоторое время Загидов Ш.С. догнал их. Он и Магомедов А.М. ни каких предметов, ценностей и денежных средств у ГДГ не похищали, данные предметы вполне мог взять Загидов Ш.С., но он данных предметов у Загидова Ш.С. не видел.

(<данные изъяты>);

Суд анализируя показания Магомедова А.М. на предварительном следствии и в судебном заседании с показаниями подсудимых Загидова, Магомедзагидова, потерпевшего ГДГ, свидетеля ЛВВ, приходит к выводу, что показания Магомедова на предварительном следствии являются более искренними, чем в судебном заседании, поскольку объективно подтверждаются другими доказательствами, указанными ниже.

Подсудимый Магомедзагидов К.Р. вину признал частично и на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с Загидовым Ш.С. и Магомедовым А.М. находились около здания магазина «<адрес>» расположенного по <адрес>, где встретили двух парней, как в последующем он узнал ЛВВ и ГДГ который столкнулся с Загидовым Ш.С. плечами у входа в магазин, из за чего между Загидовым Ш.С. и ГДГ произошла ссора. ГДГ предложил ему, Магомедову А.М. и Загидову Ш.С. перейти на другую сторону <адрес>. Когда они все вмести стали переходить проезжую часть <адрес>, ЛВВ стал убегать. Магомедов А.М. крикнул ЛВВ «Стой» и побежал за ним, но не догнал и вернулся к нему и Загидову Ш.С., где они находились вместе с ГДГ Загидов Ш.С. продолжал ругаться с ГДГ и ударил ГДГ кулаком руки по лицу. В это время ГДГ замахнулся на Загидова Ш.С. бутылкой, которая находилась у ГДГ в руке, но Загидов Ш.С. увернулся и ГДГ данной бутылкой попал по его правой руке. Он отскочил от ГДГ и нанес ГДГ один удар кулаком в область головы, от чего ГДГ ударился об стену здания «<адрес>». В это время к ГДГ подбежал Загидов Ш.С. и нанес ГДГ один удар рукой в область лица, от чего ГДГ потерял равновесие и упал на землю, после этого Загидов Ш.С. нанес еще несколько ударов ногами по корпусу тела ГДГ и у Загидова Ш.С. с ноги соскочил ботинок, Загидов Ш.С. прекратил избивать ГДГ и стал искать свой ботинок. В этот момент, ГДГ пытался подняться с земли, но не смог, поскольку Магомедов А.М. подошел к ГДГ и нанес ему несколько ударов рукой по голове. Он вместе с Магомедовым А.М. побежали в сторону микрорайона <адрес>, а Загидов Ш.С. в это время оставался вместе с ГДГ на том же месте, где продолжал искать свой ботинок, а через некоторое время Загидов Ш.С. догнал их. Он и Магомедов А.М. ни каких предметов, ценностей и денежных средств у ГДГ не похищали, данные предметы вполне мог взять Загидов Ш.С., но он данных предметов у Загидова Ш.С. не видел.

(<данные изъяты>).

Несмотря на фактическое не признание своей вины в совершении разбойного нападения, вина всех подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшего ГДГ, который на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе со своими товарищами: ЛВВ и РА направились с <адрес> в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес>. Он вместе с Лысенко ЛВВ вышел из магазина, а РА - остался находиться в магазине. Возле здания магазина слева и справа от выхода находились по двое или по трое, точно он сказать не может, так как не считал их, парней кавказской национальности, которые разговаривали между собой. ЛВВ шёл первый, а вслед за ним. На сколько он помнит, он при выходе ни с кем плечами не сталкивался. Кто – то из них крикнул им вслед: «Тормози». ЛВВ сразу побежал в сторону пересечения <адрес>, а он пешим ходом продолжил пересекать проезжую часть <адрес> от магазина «<адрес>». Он прошел некоторое расстояние, к нему подошел, как позже стало известно, Магомедов А.М. и стал спрашивать у него сигареты. Он ответил, что сигарет у него нет и Магомедов А.М. побежал за ЛВВ. В этот момент к нему сзади подошел, как позже установлено, Магомедзагидов К.Р. и спросил: «Есть ли у него 50 рублей», на что он ответил, что у него денег с собою нет и продолжал движение. Требований о передачи его имущества от парней не поступало, но парни вели себя агрессивно, провоцируя конфликт. Не обращая внимание, он продолжил движение, оглянулся и увидел, что в его сторону приближаются еще трое неизвестных ему парней, среди которых был, как позже выяснилось, Загидов Ш.С. Затем, Магомедзагидов К.Р. попытался остановить его и сзади дернул за пояс его матерчатой сумки, которая висела у него на плече. Он обернулся и в этот момент почувствовал острую боль в области лица, кто – то нанес ему удар рукой в лицо. У него в руке была бутылка, которую он кинул в сторону Магомедзагидова К.Р. и услышал звук, как бутылка отскочила от чего – то. Он сзади себя увидел Магомедова А.М., взял руками его за плечи и откинул от себя в сторону к стене здания «<адрес>», где находился Магомедзагидов К.Р. В это время он почувствовал боль в области спины, кто – то сзади него нанес ему удар ногой. Далее, ФИО1 ударил его своей ногой в левую руку, после чего он упал на землю и стал чувствовать, как кто – то стал наносить ему удары ногами и руками по всему телу со всех сторон. Когда он лежал на земле и ему наносили удары, он приподнялся с земли, схватил за ногу одного парня, в этот момент парень пытался выдернуть свою ногу из его руки и у парня со стопы ноги соскочил ботинок, который отлетел в сторону. Затем, ему кто – то нанес удар в лицо, он вновь упал на землю и своими руками стал закрывать свое лицо, чтобы его не били. Всё продолжалось очень быстро. Когда парни, которые наносили ему удары, стали убегать, он встал с земли и направился вслед за ними, встретил ЛВВ, который находился вместе со своим отцом ЛВВ и сообщил им о случившемся. При вышеуказанных обстоятельствах Магомедзагидовым К.Р., Магомедовым А.М., Загидовым Ш.С. и другими неизвестными парнями кавказской национальности у него была похищена матерчатая сумка, которую он оценивает в <данные изъяты> рублей. В данной сумке находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; USB провод для телефона «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (3 купюры по <данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и 1 денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей). Также, у него с руки исчезла серебряная цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, которую могли похитить нападавшие или она могла упасть во время драки и которую на месте проишедшего не обнаружили. Кто и какие удары наносил ему, он с точностью сказать не может, так как били его сзади и отвлекали другие парни. Всего их было примерно 6 человек. Ущерб ему возмещён.

(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе со своими товарищами ГДГ и РА. направились в магазин «<адрес>» расположенного по <адрес>. Находясь в указанном магазине, они купили 1 бутылку воды «Кока – кола». Он вместе с ГДГ вышел из магазина «<адрес>» на <адрес>, а РА остался находиться в магазине. Возле входа в магазин справа и слева находились по двое или по трое парней кавказской национальности, которые разговаривали между собой. Он шёл первый, а ГДГ – следом за ним. Когда он с ГДГ прошли указанных парней и дошли до проезжей части <адрес>, то услышали, что кто – то из парней, стоявших около магазина «<адрес>» крикнул им вслед: «Тормози». Он, испугавшись, сразу стал убегать, побежал к себе домой и слышал, что за ним бежит какой – то парень, но он успел забежать в свое домовладение, где рассказал своему отцу ЛВВ о произошедшем. Вместе со своим отцом ЛВВ они вышли на <адрес> и проследовали к зданию «<адрес>», где встретили ГДГ с телесными повреждениями и ГДГ им пояснил, что его избили неизвестные парни и похитили у него сумку. ГДГ направился к себе домой, а через некоторое время к ним подошел РА.

(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ЛВВ., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> домой вернулся его сын ЛВВ и сообщил, что за ним гнался от магазина «<адрес>» до их домовладения какой – то парень. Он вместе с сыном ЛВВ вышли на <адрес> и проследовали до здания «<адрес>», где увидел, как в сторону микрорайона <адрес> бежали молодые парни в количестве 5-6 человек. Когда он с сыном подошли к зданию «<адрес>», то увидели ГДГ, у которого имелись телесные повреждения и ГДГ пояснил, что его избили неизвестные парни и похитили у него сумку.

- показаниями свидетеля ГГН который на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> его сын ГДГ вместе со своими товарищами ЛВВ. и РА направились в магазин «<адрес>», расположенный на <адрес> края. Примерно через <данные изъяты> он услышал на улице крик, но выходить на улицу не стал, поскольку не придал этому никакого значения. Он сразу же стал звонить на мобильный телефон ГДГ., но ГДГ. не отвечал, а через некоторое время телефон был выключен. В этот же день, примерно в <данные изъяты> его сын ГДГ вернулся домой и у него было разбито лицо, шла кровь. На его вопрос, сын пояснил ему, что группа неизвестных ему молодых парней напали на него около здания «<адрес>» и причинили ему телесные повреждения, похитив у него мобильный телефон марки «<адрес>», матерчатую сумку и денежные средства, которые находились в сумке, а также серебряный браслет, который находился на руке ГДГ Он вместе с сыном ГДГ направились в ГБУЗ «КЦ СВМП №1», куда сына госпитализировали. Он вернулся домой и сообщил о случившемся в ОМВД России по <адрес>. В этот же день к нему подошел ЕЯА который передал ему личные вещи ГДГ среди которых находились паспорт на имя ГДГ его водительское удостоверение, USB – накопитель, кожаный держатель денежных купюр. ЕЯА пояснил, что данные вещи он нашел в палисаднике по <адрес> по пути от <адрес> и видел группу молодых парней кавказской внешности, которые бежали по <адрес> и выкидывали из какой – то сумки, указанные выше и найденные им предметы.

(т<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ЕЯА, который на предварительном следствии и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он возвращался домой от <адрес> по <адрес> и шёл в сторону пересечения <адрес>. В пути следования ему на встречу по пешеходной дорожке пробежала группа молодых парней в количестве 5-6 человек, все парни были кавказской внешности. Указанные парни светили фонариками, и рассматривали содержимое какой– то сумки. Данные молодые парни вели себя вызывающе и что – то громко кричали на своем языке. Недалеко от здания «<адрес>» он встретил ЛВВ который рассказал ему о том, что ГДГ избили неизвестные молодые парни и похитили у ГДГ вещи. Он вернулся на то место, где он видел вышеуказанных парней кавказской национальности и в палисаднике, напротив одного из домовладения обнаружил паспорт ГДГ, водительское удостоверение ГДГ, карту «<данные изъяты>», USB – накопитель, кожаный держатель денежных купюр. Обнаруженные им вещи, он передал отцу ГДГ

(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля РАС который на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с ГДГ и ЛВВ ходили в магазин «<адрес>» расположенного на <адрес> и при входе в магазин он ни кого не видел. В магазине «<адрес>» он находился примерно <данные изъяты> минут. Первые из магазина вышли ГДГ и ЛВВ., а он остался в магазине расплачиваться за приобретенный товар и из магазина вышел примерно через <данные изъяты> минуту. Когда он вышел из магазина, то не видел ни ГДГ, ни ЛВВ Около здания магазина он увидел двух парней кавказской внешности и направился в сторону пересечения улиц <адрес>. По пути следования он услышал, как кто – то из вышеуказанных парней звал какого – то Ш. На противоположной стороне <адрес> он слышал голоса парней, которые выясняли между собой отношения на повышенных тонах. Кто – то из данных парней кричал кому – то: «Стой». Лиц данных парней он не видел, было темно, голоса ГДГ он не слышал. Он остановился напротив домовладения ГДГ и стал звонить ЛВВ, который ему сообщил, что ГДГ кто – то побил. Он сразу же побежал к дому ЛВВ и видел, как мимо здания Офицерской столовой, расположенной на пересечении улиц <адрес> в сторону микрорайона № пробежали парни, сколько их было, он не разглядел.

(<данные изъяты>);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГДГ имело место: тупая закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны мягких тканей головы, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек правой ушной раковины. Данные повреждения образовались в результате многократного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким относиться кисть человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, что могли иметь место и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью ГДГ, квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. Получение данных повреждений при любых видах падений, в том числе и падении на какой – либо предмет, удерживаемый собственной рукой, при ударном воздействии с каким – либо предметом, удерживаемым собственной рукой исключено.

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, являющегося прилегающей территорией к зданию «<адрес>», расположенного на пересечении <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы потерпевшего ГДГ ремешок от сумки черного цвета -1шт.; USB кабель – 1 шт.; руководство пользователя мобильный банк «<данные изъяты>» -1шт.

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: ремешок от сумки черного цвета -1шт.; USB кабель – 1 шт.; руководство пользователя мобильный банк «<данные изъяты>» -1шт. В ходе осмотра установлено, что ремешок является частью матерчатой сумки, на поверхности данного ремешка имеются механические повреждения в виде разрыва.

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ГДГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - 1шт.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ГДГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - 1шт. В ходе осмотра документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГДГ в магазине «<адрес>» <адрес> края был в кредит приобретен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с первоначальным взносом по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

(<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», похищенного у потерпевшего ГДГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ могла составлять <данные изъяты>.

(<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> предоставлен: CD –R диск с надписью «<данные изъяты>.» полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия» Опрос граждан» - 1шт.

(<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен CD –R диск с надписью «<данные изъяты>.» полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия» Опрос граждан» - 1шт.

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD –R диск с надписью «<данные изъяты>.» полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия» Опрос граждан» - 1шт. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на диске содержатся видеозапись и аудиозапись. На изображении указанно помещение служебного кабинета, где на диване располагается Магомедов А.М., Магомедзагидов К.Р. и Загидов Ш.С. Указанные лица разговаривают между собой. В ходе прослушивания данной аудиозаписи установлено, что Магомедов А.М. и Магомедзагидов К.Р. просят Загидова Ш.С. признаться в совершении им преступления в отношении ГДГ., а именно сказать следователю, что именно Загидов Ш.С. похитил мобильный телефон у ГДГ, так как Загидов Ш.С. является несовершеннолетним, в связи с этим следователь его отпустит. Также в ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что Магомедов А.М. вместе с Загидовым Ш.С. и Магомедзагидовым К.Р. находились ДД.ММ.ГГГГ около здания «<адрес>» расположенной на пересечении <адрес> где все вмести применяли насилие к ГДГ

(<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ГДГ опознал Загидова Ш.С., как лицо, совершившее в отношении него ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> преступление около здания «<адрес>», расположенного на пересечении <адрес>.

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ЛВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ЛВВ указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он около здания «<адрес>» расположенного на <адрес> встретил ГДГ., на котором имелись телесные повреждения и кровь и который сообщил ему, что его избили и похитили вещи и деньги.

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ЛВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель ЛВВ указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он около здания магазина «<адрес>» видел парней кавказской национальности. Также, несовершеннолетний свидетель ЛВВ в ходе проверки показаний на месте указал на место, являющееся обочиной проезжей части <адрес>, где он услышал слова: «Тормози», после чего побежал домой, чтобы позвать своего отца ЛВВ Указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он около здания «<адрес>» расположенного на <адрес> встретил ГДГ, на котором имелись телесные повреждения и кровь и который сообщил ему, что его избили и похитили вещи и деньги.

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля РАС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель РАС указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он около здания магазина «<адрес>» видел парней кавказской национальности. Также, свидетель РАС в ходе проверки показаний на месте указал на место, с которого в указанную дату и время он слышал, как группа молодых парней разговаривают между собой на повышенных тонах около здания магазина «<адрес>» расположенного на противоположной от него стороне <адрес>

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ГДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ГДГ подтвердил полностью ранее данные им показания по уголовному делу и показал механизм совершения ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> преступления Магомедовым А.М., Магомедзагидовым К.Р., Загидовым Ш.С. и неустановленными лицами в количестве не менее 2 человек на <адрес>, около здания «<адрес>» расположенного на пересечении <адрес>

(<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ЕЯА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ЕЯА указал на место, расположенное на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он видел молодых парней кавказской национальности в количестве 5-6 человек, бежавших ему на встречу по пешеходной дорожке данной улицы, в руках у парней находилась сумка, из которой парни выкидывали какие – то предметы. Также, в ходе проверки показаний на месте свидетель ЕЯА указал на место, расположенное на <адрес>, где он в последующем обнаружил предметы принадлежавшие ГДГ

(<данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> ГДГ были изъяты следующие документы: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ГДГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - 1шт.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ГДГ. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - 1шт.

(<данные изъяты>)

- заявлением ГГН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГГН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> нанесли телесные повреждения его сыну ГДГ около здания «<адрес>» расположенного на пересечении <адрес> при этом похитили у ГДГ принадлежащие ему вещи и денежные средства.

(<данные изъяты>)

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по единому абонентскому номеру «02» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ГГН поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> неизвестные лица в районе офицерской столовой <адрес> избили его сына ГДГ и забрали его личные вещи.

(<данные изъяты>)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> МАЮ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по единому абонентскому номеру «02» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «КЦ СВМП №1» МИИ поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «КЦ СВМП №1» за медицинской помощью обратился ГДГ с диагнозом: ушибленные раны лица, ЗЧМТ.

(<данные изъяты>)

- заявлением ГДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГДГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> нанесли ему телесные повреждения около здания «<адрес>» расположенного на пересечении <адрес>, при этом похитили у него принадлежащие ему вещи и денежные средства.

<данные изъяты>

Суд, заслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину всех подсудимых доказанной.

Действия Загидова Ш.С., Магомедова А.М., Магомедзагидова К.Р., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что первоначальным мотивом проишедшего явилось беспричинное приставание подсудимых к ГДГ. Впоследствии, указанный мотив у Загидова Ш.С., Магомедова А.М., Магомедзагидова К.Р в процессе избиения ГДГ перерос в единый умысел на открытое хищение имущества ГДГ группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, о чём свидетельствуют то обстоятельство, что нападавшие сразу не выдвигали требование о передачи им имущества, не проявляли каких либо действий, свидетельствующих об открытом похищении имущества.

В связи с чем, обстоятельства совершённого преступления, предъявленного обвинением, при вынесении приговора изменены.

Из обвинения Загидова, Магомедова, Магомедзагидова следует исключить хищение у ГГН серебряной цепочки на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании достаточных доказательств её хищения подсудимыми не добыто.

Так, из показаний потерпевшего ГДГ следует, что у него ни Загидов Ш.С., ни Магомедов А.М., ни Магомедзагидов К.Р. не снимали указанную цепочку и она, возможно, могла слететь с его руки, когда его избивали, а он пытался защититься от нападающих.

Указанная цепочка не была обнаружена на месте проишествия и в суде не добыто доказательств о принадлежности указанной цепочки ГДГ, а также не представлено сведений о её стоимости.

Доводы всех подсудимых о том, что они не совершали хищения имущества ГДГ суд находит не убедительными.

Так, из показаний подсудимых Магомедова и Магомедзагидова следует, что после избиения ГДГ они ушли с места избиения, а Загидов остался искать свой ботинок, слетевший с его ноги, каких либо вещей ГДГ они не брали.

Из показаний подсудимого Загидова следует, что он действительно оставался на некоторое время на месте избиения ГДГ искал свой ботинок, но быстро догнал Магомедова, Магомедзагидова и остальных, вещей ГДГ не брал.

Однако, доводы подсудимых Загидова Ш.С., Магомедова А.М., Магомедзагидова К.Р. опровергаются показаниями потерпевшего ГДГ, свидетеля ЕЯА

Так, из показаний потерпевшего следует, что Магомедзагидов спрашивал «Есть ли у него 50 рублей?». Во время его избиения кто-то из нападавших тянул за ремешок его сумки, висевшей у него на плече и в которой имелись его документы и вещи. После его избиения группой людей, он не обнаружил матерчатую сумку, которая висела у него на плече.

Из показаний свидетеля Е следует, что он видел непосредственно после совершения нападения на ГДГ группу лиц кавказской национальности, которые разглядывали какую-то сумку. Когда он узнал, что ГДГ избили, то вернулся к тому месту, где видел лиц, разглядывавших сумку и обнаружил там паспорт и водительское удостоверение на имя ГДГ, карту «<данные изъяты>», USB – накопитель, кожаный держатель денежных купюр.

Из вышеописанных доказательств, показаний потерпевшего ГДГ и свидетеля Е следует, что у ГДГ было похищено имущество несовершеннолетним Загидовым Ш.С. совместно с Магомедовым А.М. и Магомедзагидовым К.Р.

Поскольку Загидов Ш.С., Магомедов А.М. и Магомедзагидов К.Р. были активными участниками нападения на ГДГ совместно наносили ГДГ удары, не принимали мер к предотвращению нападения и хищения имущества, а напротив, вместе, согласованно способствовали хищению имущества, а затем, совместно осматривали похищенное, в действиях Загидова Ш.С., Магомедова А.М. и Магомедзагидова К.Р. содержатся признаки разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых.

Загидов Ш.С., Магомедов А.М. и Магомедзагидов К.Р. совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возмещён.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Загидова Ш.С., Магомедова А.М. и Магомедзагидова К.Р. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Загидова является его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание для всех подсудимых суд признаёт возмещение ущерба потерпевшему, а также, их частичное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Загидов Ш.С., Магомедов А.М. и Магомедзагидов К.Р. совершили тяжкое преступление, суд считает не возможным их исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что Загидов Ш.С., Магомедов А.М. и Магомедзагидов К.Р. ранее не судимы, возместили ущерб потерпевшему, Загидов совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным не назначить им дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Загидова Ш.С. Магомедова А.М., Магомедзагидова Камала Руслановича, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

Загидову Ш.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Магомедову А.М., Магомедзагидову К.Р. по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без штрафа и ограничения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима каждому.

Зачесть в срок отбытия наказания Загидову Ш.С. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считать его отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения Загидову Ш.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде в зале суда и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Магомедову А.М., Магомедзагидову К.Р. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Магомедову А.М., Магомедзагидову К.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Магомедову А.М., Магомедзагидову К.Р. время их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.