Магомедов Арсен Минкаилович
Дело 2а-2064/2025 ~ М-726/2025
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2064/2025 ~ М-726/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
споры между местными органами самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1390/2013 ~ М-1440/2013
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1390/2013 ~ М-1440/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2109/2013
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2109/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2013 года г.Махачкала
Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,
с участием представителя истца \по доверенности\ Дибировой Р.Г.,
ответчика Магомедова А.М., при секретаре Исаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2109/13 по иску Комитета по лесному хозяйству РД к Магомедову
А.М. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании платы,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к Магомедову А.М. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании платы, на том основании, что между Агентством (ныне - Комитетом) по лесному хозяйству РД и Магомедовым А.М. был заключен договор аренды лесного участка от 30.01.2008г. площадью <данные изъяты> га, расположенный в квартале <данные изъяты> лесничество» для осуществления рекреационной деятельности.
Согласно п.6 договора аренды лесного участка, арендатор обязан вносить арендную плату и представлять в Комитет документы, подтверждающие произведенную оплату.
В нарушении условий договора, арендатор не внес арендную плату, задолженность по состоянию на 01.01.2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от 30.01.2008г., заключенный с Магомедовым А.М. и взыскать с ответчика подлежащую внесению арендную пла...
Показать ещё...ту в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца \по доверенности\ Дибирова Р.Г. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Магомедов А.М. в судебном заседании иск признал частично. Он заявил, что уплатил арендную плату <данные изъяты> руб. на счет УФК по РД \Агентство по лесному хозяйству\. Просил суд отказать в части иска о расторжении договора аренды, поскольку на его иждивении малолетний ребенок, он не работает, т.е. в связи с трудным материальным положением по уважительной причине не смог уплатить образовавшуюся задолженность. Однако он в течение месяца обязуется возместить образовавшуюся задолженность <данные изъяты> руб. и впредь будет своевременно в установленное в договоре время уплачивать арендную плату.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды, может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, если арендатором более двух раз подряд по истечении установленного сроком договора аренды не внесена арендная плата.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследован представленный истцом в суд договор аренды лесного участка от 30.01.2008г., о том, что между комитетом правительства РД по лесному хозяйству и Магомедовым А.М. заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный РД, г. Махачкала, ГУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с арендной платой <данные изъяты> руб. в год, сроком на <данные изъяты> лет, на осуществление рекреационной деятельности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно претензии комитета по лесному хозяйству РД за № ВФ-<данные изъяты> от 08.07.2013г. Магомедову А.М. предложено погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в срок до 20.07.2013г.
Как видно из расчета платежей за использование земель лесного фонда, сумма недоимки лесопользователя Магомедова А.М. на 01.01.2013г. составляет <данные изъяты> руб.
Указанные письменные доказательства носят допустимый и достоверный характер. Стороной ответчика не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Суд признал данные доказательства допустимыми по делу, необходимыми и достаточными для удовлетворения требований в части взыскания <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком представлены в суд чеки платежей наличными в счет арендной платы на общую сумму <данные изъяты> руб.
В то же время суд полагает, что иск в части о досрочном расторжении выше названного договора аренды является не обоснованным, поскольку ответчиком по уважительной причине не уплачена своевременно указанная арендная плата. В то же время ответчик обязуется перед истцом, что оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. он уплатить в месячный срок. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска в части о досрочном расторжении договора аренды необходимо отказать.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 6 договора аренды лесного участка от 30.01.2008г. Магомедов А.М. обязан вносить арендную плату и предоставить в Комитет по лесному хозяйству документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата по вышеуказанному договору установлена в размере <данные изъяты> руб. в год.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что иск является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить частично с учетом уплаченной суммы арендной платы.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Комитета по лесному хозяйству РД подлежащую внесению арендную плату в размере <данные изъяты>\ рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД к Магомедову А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное решение вынесено 16.10.2013г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
СвернутьДело 12-6/2022
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-6/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 февраля 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алишаевым А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.4 КоАП РФ