Магомедов Багавдин Магомеднурович

№

УИД 05RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2 Б.М. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а»

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились.

Надлежащее уведомление сторон о дате и времени рассмотрения дела подтве...

...рждается судебным извещением, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.Р. Омарова

2-1872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

<адрес> «27» мая 2022г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., рассмотрев исковое заявление администрации ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а»,

установил:

ФИО2 и ФИО2 Б.М. обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а».

Дело подведомственно судам общей юрисдикции и подсудно Хасавюртовскому городскому суду Республики Дагестан.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст.ст. 22-32 ГПК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Оснований для возврата, отказа в принятии и оставлении без движения заявления, установленных ст.ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.133 ГПК РФ, судья

Определил:

1. исковое заявление администрации ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании подлежащим сносу самовольно построенные объекты капитального строительства в виде второго, третьего этажей и мансарды, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 6, 6 «а», принять к производству Хасавюртовского городского суда РД, расположенного по ад...

...ресу: 368000, <адрес>, телефон: 8 (87321) 5-21-21, факс: 8 (87231) 5-21-59.

2. Возбудить производство по настоящему делу.

3. Сторонам предлагается провести примирительную процедуру, и разъяснить, что спор может быть урегулирован путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

4. Разъяснить, что в соответствии с Федеральным Законом РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Вы имеете право получать информацию о деятельности Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан и сведения о движении гражданского дела в суде на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru; по адресу электронной почты суда - hasavjurt-gs.dag@sudrf.ru

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Омарова И.Р.