Соленков Денис Романович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 октября 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,

секретаря – Жбановой Т.Н.,

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Попкова А.С.,

подсудимого Соленкова Д.Р.,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение №562 и ордер №2828,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СОЛЕНКОВА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Соленков Д.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, проходя по тропинке у забора автомойки, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, у расположенной там свалки, увидел куст дикорастущей конопли. Соленков Д.Р. знал, что высушенные листья конопли являются наркотическим средством марихуана, и у него возник умысел на приобретение данного наркотического средства. Реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день и время, он оборвал с куста конопли листья, сложил их в сверток из газетной бумаги, который положил в основное о отделение имевшейся при нем черной сумки из кожзаменителя. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 10,048 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся в газетном свертке в основном отделении черной сумки из кожзаменителя незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 10,048 грамма, что согласно Постановлению Правител...

...ьства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1002, является значительным размером наркотических средств, он принес домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея при себе свою черную сумку из кожзаменителя, в которой он продолжал незаконно хранить сверток с наркотическим средством - марихуаной, он приехал на ж.д. вокзал ст.Пенза-1, где в 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную в помещении ж.д. вокзала ст.Пенза-1 в <адрес>е <адрес> по адресу: <адрес>, 1, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, в основном отделении находящейся при нем черной сумки из кожзаменителя, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, в котором, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось наркотическое средство марихуана общей массой вещества в высушенном состоянии 10,048 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1002, является значительным размером наркотических средств.

Указанные действия Соленкова Д.Р. органом дознания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соленков Д.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Соленкова Д.Р. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соленков Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Соленкова Д.Р. органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Соленков Д.Р. по месту жительства участковым инспектором полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, то, что Соленков Д.Р. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет семью, работает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соленкову Д.Р. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. Оснований для назначения минимального размера штрафа суд не находит, поскольку в данном случае, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения Соленковым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СОЛЕНКОВА Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу