Магомедов Балакерим Мирзаагаевич

Дело №

24RS0048-01-2022-013335-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

26 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любченко В.Л. к Магомедову Б.М. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Любченко В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову Б.М. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием припаркованного автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н № под управлением Магомедова Б.М. и автомобиля «Kia Sporteig» г/н № под управлением Лобченко В.Л., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н Н030№ застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца не была застрахована. Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения, которого была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Лобченко ВЛ. Обратилась в ООО «Центр кузовного ремонта», согласно ремонтной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 1 378 278 рублей. Поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения не ...

...достаточно для восстановления автомобиля в состояние, в котором оно было до дорожно-транспортного происшествие, истец вынуждена, обратится в суд с исковым заявлением.

До начала предварительного судебного заседания истец направила мировое соглашение, заключенное между Лобченко В.Л. и Магомедовым Б.М., подписанное истцом, и представляем ответчика – Крохиным О.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.153.8-153.11 ГПК РФ в целях урегулирования спора, который рассматривается Советским районным судом <адрес> по делу № по исковым требованиям Истца к Ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которого:

2. Ответчик обязуется в день назначенного судебного заседания (после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения) выплатить Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (в качестве возмещения ущерба причиненного ДТП).

3. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.2 соглашения, ответчик уплачивает Лобченко В.Л. сумму неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности до фактического исполнения обязательств по соглашению.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в отношении Ответчика, в полном объёме, а именно от взыскания ущерба причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ к Магомедову Б.М. в полном объёме.

4. Истец отказывается от всех материально-правовых требований, вытекающих из предмета и основания искового заявления к Ответчику.

5. Стороны подтверждают, что выполнение вышеуказанных условий является формой урегулирования спора, рассматриваемого Советским районным судом <адрес> по делу №.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему делу, ответчиком не возмещаются.

Выплата указанной в данном пункте Мирового соглашения суммы осуществляется в безналичной форме путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Лобченко В.Л. Номер счета: № Банк получателя: ФИО13 БИК: № Корр. счет: №: № КПП: № ОКПО № ОГРН №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертом, возвращенными в адрес суда, представили письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Любченко В.Л. и Магомедовым Б.М. мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Любченко В.Л. и Магомедовым В.Л. мировое соглашение на следующих условиях:

2. Ответчик обязуется в день назначенного судебного заседания (после вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения) выплатить Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (в качестве возмещения ущерба причиненного ДТП).

3. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.2 соглашения, ответчик уплачивает Лобченко В.Л. сумму неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности до фактического исполнения обязательств по соглашению.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в отношении Ответчика, в полном объёме, а именно от взыскания ущерба причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ к Магомедову В.Л. в полном объёме.

4. Истец отказывается от всех материально-правовых требований, вытекающих из предмета и основания искового заявления к Ответчику.

5. Стороны подтверждают, что выполнение вышеуказанных условий является формой урегулирования спора, рассматриваемого Советским районным судом г. Красноярска по делу №.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему делу, ответчиком не возмещаются.

Выплата указанной в данном пункте Мирового соглашения суммы осуществляется в безналичной форме путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца: Получатель: Лобченко В.Л. Номер счета: № Банк получателя: ФИО13 БИК: № Корр. счет: №: № КПП: № ОКПО № ОГРН №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Любченко В.Л. к Магомедову Б.М. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 983 рублей, что подтверждается Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Любченко В.Л. государственную пошлину в сумме 9 088,10 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова