Магомедов Данилбек Ахмедович

Дело 2-745/2016 ~ М-356/2016

В отношении Магомедова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-745/2016 ~ М-356/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Цабулевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-745/2016 ~ М-356/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.02.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Новгородская область

Название суда

Боровичский районный суд Новгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Цабулева Вера Васильевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

30.03.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Автарханов Али Ахмедович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авторханов Кюра Ахмедович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Авторханова Зара Лемаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Амырханов Абдулшахид Эльбекович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханов Абдул-Бакти Мустапаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханов Ахмеджан Мустапаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханов Мустапа Саимович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханов Нурмагомед Мустапаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханова Хава Мустапаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Арсаханова Шухран Шамхановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дегай Сергей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Загаев Али Абдулхаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кантаев Асет Ахмедовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Магомедов Данилбек Ахмедович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Рашидова Ашати Имрановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Савенко Леонид Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ТП в Мошенском районе МРО №1 УФМС России по Новгородской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цабулева В.В.,

при секретаре ФИО18

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО21 ФИО28 ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 02.09.2013г. Бывшим собственником ФИО20, отцом истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО7-Б. М., ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9 Однако в квартиру не вселялись, в ней не проживают, права на неё не приобретали. Наличие регистрации данных граждан создает ему препятствие в продаже дома. Просит признать вышеуказанных ответчиком не приобретшими право проживания в доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 отказался.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований является правом истца и в реализации данного права ему не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защ...

...итой. Письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева

Свернуть

Прочие