Магомедов Гусейхан Ильясович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 января 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Мaгомедов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сел. Алходжакент, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, и находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты в нарушение требований Указа врио главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и представитель административного органа, направившего дело в суд, в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кот...

...орой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, и находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты в нарушение требований указа врио главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> РД, объяснениями самого ФИО1, фотографиями.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушил требования Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья

Гражд. дело №2-42/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову Г.И. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 81 682 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 2 575 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. обратился в суд с иском к Магомедову Г.И. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 81 682 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 2 575 рублей.

К 11 часам 30 минут 12.01.2016 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено судебное заседание.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи в сопроводительном письме выполненные 24.12.2015г. Темирбековым А.М. «получил определение о подготовке и извещен, о явке в судебное заседание на 12.01.2016г. к 11:30 часам и его подпись».

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о месте и времени рассмотрения дела, он 12.01.2016 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки, не представил доказательства уважительности этих причин и доверенность уполномочивающего его пр...

...инимать участия при рассмотрении указанного дела.

К 11 часам 30 минут 26.01.2016 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено повторное судебное заседание по указанному делу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи в расписке выполненные Темирбековым А.М. «извещены о явке в судебное заседание на 26.01.2016г. к 11:30 часам и его подпись». Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о месте и времени рассмотрения дела, он 26.01.2016 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки, не представил доказательства уважительности этих причин и доверенность уполномочивающего его принимать участия при рассмотрении указанного дела.

От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов Г.И. так же не явился в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Магомедов Г.И. не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову Г.И. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 81 682 руб. и расходов на государственную пошлину в размере 2 575 рублей, оставить без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина в размере 2 575 (два тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей возвратить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Настоящее определение не препятствует истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.И. Алибулатов.