Магомедов Хурдалав Магомедович

Дело № 1-384/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 декабря 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

защитника Пасичнюк В.Н.

подсудимого Магомедова Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Хурдалава Магомедбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в АО «ЧиркейГЭСстрой» в должности бетонщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.11.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.;

осужденного 14.05.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Х.М. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании установленного образца, действуя в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан прибывать...

Показать ещё

... незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО прибыл в 3 подъезд дома по адресу: <адрес>, по сообщению о нарушении общественного порядка гражданами ФИО10, Магомедовым Х.М. и ФИО11

После чего ФИО10, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше между 5 и 4 этажами 3 подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям ФИО и ФИО пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, нанес удар кулаком по лицу ФИО В свою очередь Магомедов Х.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный период времени на лестничном марше между 5 и 4 этажами 3 подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц с ФИО10, не желая подчиняться указанным законным требованиям ФИО, обхватил сзади своими руками ФИО, ограничивая ему возможность сопротивления, после чего Магомедов Х.М. и ФИО10 действуя группой лиц нанесли ФИО не менее 3 ударов кулаками в область головы. ФИО с целью пресечения противоправных действий Магомедова Х.М. и ФИО10, нанес удар левой ногой по ФИО10, после чего освободился от захвата Магомедова Х.М.

В результате совокупных умышленных действий Магомедова Х.М. и ФИО10, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого коленного сустава, который причинен в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета в срок до 1–х суток на момент судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), и который, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) – сотрясение головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеками (2) в области лица и кровоизлияниями (2) в слизистую оболочку преддверия рта, которая причинена тупым твердым предметом (предметами) в срок до 1–х суток на момент судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Магомедов Х.М. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше между 5 и 4 этажами 3 подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, умышленно применили насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Магомедов Х.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не отрицал факта причинения им телесных повреждений совместно с ФИО10 потерпевшему ФИО в апреле 2017 года, указав, что подробностей не помнит за давностью событий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Магомедова Х.М., следует что, ДД.ММ.ГГГГ он находился гостях по адресу г. Владивосток, ул. Беляева, с ФИО11 и ФИО10, распивали алкоголь. В дверь квартиры кто-то постучал, насколько помнит дверь открыл ФИО11, на пороге стояли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование и незнакомый ему мужчина. ФИО11 и сотрудники полиции о чем-то между собою разговаривали. Затем он с ФИО10 вышли в подъезд, где между ФИО11 и сотрудниками полиции произошел конфликт. Далее ФИО10 подошел к сотруднику полиции (ФИО) и ударил его кулаком в область лица, сколько ударов тот нанес ФИО, он не помнит. Затем он подошел к ФИО со спины и руками стал ограничивать движение сотрудника, то есть немного схватив его. Когда он удерживал ФИО, то ФИО10 ударил последнего несколько раз в область лица, от чего тот испытал сильную физическую боль. Более того, он, пользуясь моментом, нанес один удар в область головы сбоку ФИО правой рукой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 186-189).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Х.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 совершил противоправное действие в отношении сотрудника полиции ФИО (том 1 л.д. 179).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый Магомедов Х.М. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний Магомедова Х.М., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО, ФИО10, ФИО11, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в Первомайском районе г. Владивостока, приблизительно в 04 часа 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит пьяный дебош. Он совместно с ФИО выехали по данному адресу, где их встретил заявитель ФИО13, они поднялись на пятый этаж, и постучались в квартиру, точно номер квартиры не помнит, где им открыл дверь ФИО11, но увидев их закрыл перед ними дверь. Затем из квартиры вышли Магомедов Х.М. и ФИО10, которые вели себя агрессивно и находились в состоянии алкогольного опьянения. Они представились им, и объяснили причину прибытия по данному адресу. Магомедов Х.М. и ФИО10 стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО13, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировали, отвечали грубо. Далее данным гражданам было предложено проехать в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, в ответ ФИО10 попытался скрыться, и побежал вниз по лестнице, но он успев его догнать на лестничной площадке между 4 и 5 этажами и схватил за рукав куртки, потребовав остановиться, в ответ ФИО10 нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти, от чего тот испытал острую физическую боль, в этот момент Магомедов Х.М. схватил его сзади за корпус тела, то есть попытался ограничить его действия. После чего он почувствовал удары в область лица от ФИО10, при этом Магомедов Х.М. пользуясь случаем сзади со спины нанес ему также удар кулаком в область головы сбоку, от которого он почувствовал острую физическую боль. В этот момент ФИО пытаясь ему помочь, вступил в борьбу с ФИО11, так как последний попытался помешать, оказать помощь. Во время борьбы ФИО11 столкнул ФИО с лестницы вниз, вследствие чего ФИО покатился вниз по лестнице. В этот момент он освободился от захвата Магомедова Х.М., перекинув того через себя. После этого подбежал ФИО13 и начал удерживать Магомедова Х.М., тем временем он подбежал к ФИО и стал оттаскивать от него ФИО11 в сторону. Далее ФИО11, Магомедова Х.М. и ФИО10 посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. (том 1, л. д. 196-198).

Из протокола очной ставки между потерпешим ФИО и подсудимым Магомедовым Х.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) и ФИО. прибыли по адресу: г. Владивосток ул. Беляева, д. 6 по сообщению, что происходит пьяный дебош, мешают отдыхать. Двери открыл ФИО11, после чего из квартиры вышли Магомедов Х.М. и ФИО10 Они стали оскорблять заявителя. После чего данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО10 пытался скрыться, и побежал вниз по лестнице, однако он догнал его на лестничной площадке между 5 и 4 этажами и схватил за рукав куртки, в ответ ФИО10 нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти, отчего он почувствовал острую физическую боль, в этот момент Магомедов Х.М. схватил его сзади за корпус тела, и стал ограничивать его действия. Тогда ФИО10 нанес ему еще два удара в область лица, а Магомедов Х.М., пользуясь случаем, нанес ему удар кулаком в область головы сбоку, от которого он почувствовал острую физическую боль. (том 1, л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> происходит пьяный дебош, мешают отдыхать. Он совместно с ФИО приехали по данному адресу. С заявителем ФИО13, они постучались в <адрес> на которую указал ФИО13, им открыл дверь ФИО11, который вышел со своими друзьями. Они представились, объяснили причину их обращения к ним. Но данные граждане были настроены агрессивно, вели себя вызывающе, после чего данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО10 отреагировал неадекватно и пытался скрыться, побежав вниз по лестнице. ФИО побежал следом и схватил ФИО10 за рукав куртки. Тогда ФИО10 нанес удар кулаком в лицо ФИО В этот же момент Магомедов Х.М., который также переместился вниз по лестнице, схватил ФИО сзади за корпус тела, пытаясь ограничить его действия. Он направился в сторону ФИО, чтобы ему помочь, но на него налетел ФИО11, и пытался его не допустить к ФИО Что происходило дальше с ФИО он не видел, так как ФИО11 вступил с ним в борьбу, а именно стал хватать его за форму и нанес удар рукой в лицо, от удара он почувствовал острую физическую боль, и столкнул его с лестничной клетки. В тот момент, когда он начал падать, тот схватил ФИО11 за куртку и потянул за собой. Когда он падал, он ударился головой и сильно повредил левую ногу в области голеностопа. После того как он упал между 4 и 5 этажом, сверху на него упал ФИО11 При данном падении он почувствовал острую боль в области лица, головы, ног и рук. Когда он начал приходить в себя, то увидел, что ФИО11 встает и хочет нанести ему удар кулаком в лицо. Но в этот момент ФИО вырвался из захвата Магомедова Х.И. и помог ему, тем, что оттащил от него ФИО11 и надел на него наручники. После чего ФИО взял ФИО10 и повел его в патрульную машину. (том 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он совместно с ФИО11 и Магомедовым Х.М. распивали спиртное у ФИО11 дома по адресу: <адрес>48. Около 05 часов 00 минут 21.04.2017 в дверь кто то постучался, ФИО11 открыл дверь и увидел двух сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и рядом с ними стоял сосед. ФИО11 вышел из квартиры. Он слышал через дверь, как ФИО11 начал разговаривать с соседом и сотрудниками полиции. Затем он и Магомедов Х.М. вышли из квартиры, ФИО11 стоял на лестничной площадке с двумя сотрудниками полиции и соседом. Он прошел между ними и спустился между 4 и 5 этажом, и начал наблюдать за происходящим. В какой-то момент у ФИО11 и сотрудников полиции начался кронфлинт, он увидел, как один из сотрудников полиции начал махать руками, тогда он подошел к сотруднику полиции и попытался его оттолкнуть от ФИО11 У него ничего не получилось, тогда он кулаком левой руки ударил сотрудника полиции в область лица. Сколько точно раз он ударил, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В тот момент, когда он ударил светловолосого сотрудника полиции, Магомедов Х.М. стоял сзади сотрудника полиции. Затем он начал спускаться по лестнице вниз и между 3 и 4 этажом его задержал сотрудник полиции и надел наручники. Потом его, ФИО11 и Магомедова Х.М. доставляли в отдел полиции № УМВД России по г. Владивосток. (том 1, л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что 21.04.2017 он находился у себя дома совместно Магомедовым Х.М. и ФИО10, распивали спиртное. Около 05 часов 00 минут в дверь постучались, он открыл дверь и увидел двух сотрудников полиции и соседа из квартиры этажом ниже. Он вышел из квартиры и начал спрашивать соседа о том, что случилось и зачем тот вызвал сотрудников полиции. Затем из квартиры вышли Магомедов Х.М. и ФИО10 Магомедов Х.М. вплотную подошел к одному из сотрудников полиции и начал кричать. Полицейский отстранил Магомедова Х.М. от себя. Затем сотрудники полиции сказали, что нужно ехать с ними в отдел полиции. Потом ФИО10 стал спускаться вниз по лестнице. Тогда второй сотрудник полиции схватил ФИО10 за руку. ФИО10 ударил этого сотрудника полиции кулаком по лицу. В этот момент Магомедов Х.М. пошел в их сторону. Темноволосый сотрудник полиции попытался спуститься к своему коллеге. Тогда он решил воспрепятствовать темноволосому сотруднику полиции, чтобы помочь своим товарищам. Он помнит, что ударил темноволосого сотрудника полиции по лицу кулаком, после чего с силой толкнул полицейского отчего тот упал вниз по лестнице. Также помнит, что тоже упал вслед за сотрудником полиции вниз по лестнице. После чего всех задержали и доставили в отдел полиции. (том 1, л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что 21.04.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО18 и двое его друзей, стали нарушать тишину и покой. Его отец ФИО13 в 4 часа позвонил в полицию. Около 5 часов приехали сотрудники полиции. Его отец открыл полицейским дверь подъезда, после чего проводил до двери <адрес>. Что там происходило, он не знает, так как находился дома. Через какое-то время он услышал шум в подъезде и пошел к входной двери, где услышал шум драки. Открыв дверь он, увидел, как на лестничной клетке между 5 и 4 этажом происходит драка межу сотрудниками полиции и незнакомыми ему парнями. Он увидел как его отец лежит на лестничной площадке 4 этажа, а на нем сидит Магомедов Х.М., он оттащил Магомедова Х.М. от отца и удерживал того. Через какое-то время на лестничную площадку поднялись сотрудники полиции, задержали ФИО11, ФИО10, Магомедова Х.М. и доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 62-64).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выделено уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении Магомедова Х.М. (том 1, л.д. 1);

актом медицинского освидетельствования № от 21.04.2017, согласно которому у Магомедова Х.М. установлено состояние опьянения. (том 1, л.д. 23-24);

актом судебно-медицинского обследования № от 21.04.2017, согласно которому у ФИО имеются повреждения: кровоподтеки в области лица, кровоизлияния в слизистую оболочку преддверия рта, кровоподтек в области коленного сустава. (том 1, л.д. 41-42);

заключением эксперта № от 26.05.2017, согласно которому, у ФИО при судебно-медицинском обследовании 21.04.2017 и обращении за медицинской помощью 21.04.2017 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговой травмы (ЧМТ) – сотрясение головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеками (2) в области лица и кровоизлияниями (2) в слизистую оболочку преддверия рта; кровоподтек в области левого коленного сустава. Эти повреждения давностью до 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: ЧМТ – в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы (в т.ч. лица); при этом число ударных воздействий было не менее четырех: правая и левая скуловые области, область нижней губы и левой щеки), кровоподтек в области левого коленного сустава – в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) тверного тупого предмета. Вышеуказанная ЧМТ, согласно объективным клиническим проявлениям и их динамике, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (том 1, л.д. 58-61);

приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку от от 16.12.2016 № л/с, согласно которому ФИО назначен на должность инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку. (том 1, л.д. 75-76);

должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку старшего сержанта полиции ФИО, в соответствии с которой он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия. (том 1, л.д. 77-81);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка по <адрес> края. Указанная лестничная площадка расположена в подъезде № между четвертым и пятым этажами по вышеуказанному адресу. Со слов потерпевшего ФИО на указанной лестничной площадке между ним и Магомедовым Х.М., в том числе с ФИО10, произошел конфликт, в результате чего ему были причинены телесные повреждения от указанных лиц. (том 1, л.д. 202-209).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Магомедова Х.М. к уголовной ответственности по факту применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО

Так, из показаний Магомедова Х.М. следует, что он, действительно применил насилие в отношении ФИО при описанных выше обстоятельствах.

Показания Магомедова Х.М. полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что он, находясь на службе, совместно с ФИО прибыли по адресу: <адрес> для проведения проверки по поступившему сообщению о пьяном дебоше. Они постучали в дверь, на которую указал заявитель ФИО13, которую открыл ФИО11, после чего из квартиры вышли Магомедов Х.М. и ФИО10 и стали оскорблять заявителя. Данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО10 пытался скрыться, и побежал вниз по лестнице, однако он догнал его на лестничной площадке между 5 и 4 этажами и схватил за рукав куртки, в ответ ФИО10 нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти, отчего он почувствовал острую физическую боль, в этот момент Магомедов Х.М. схватил его сзади за корпус тела, и стал ограничивать его действия. Тогда ФИО10 нанес ему еще два удара в область лица, а Магомедов Х.М. нанес ему удар кулаком в область головы сбоку, от которого он почувствовал острую физическую боль.

Объективно показания подсудимого, потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО, ФИО10, ФИО11, которые согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеками в области лица и кровоизлияниями в слизистую оболочку преддверия рта, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что потерпевший находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается письменными доказательствами, а именно приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО назначен на должность инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, должностной инструкцией, где определены обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, которая возлагает обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

При этом Магомедов Х.М. осознавал, что ФИО является представителем власти, несет службу и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что прямо следует из показаний Магомедова Х.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что Магомедов Х.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием. Указал об оказании материальной и иной помощи престарелым родителям и сестрам.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Магомедова Х.М., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Магомедов Х.М. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям и сестрам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Магомедова Х.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние Магомедова Х.М., связанное с употреблением алкоголя, повлияло на него решение совершить преступление.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе подсудимый суду не сообщил.

Законных оснований для изменения категории совершенного Магомедовым Х.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Магомедова Х.М. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку в период испытательного срока Магомедов Х.М. совершил умышленное тяжкое преступление, в силу части 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.11.2016 подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены Магомедову Х.М. условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.05.2019, наказание, назначенное Магомедову Х.М. указанным приговором суда, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Хурдалава Магомедбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Магомедову Х.М. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.11.2016 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.11.2016, и окончательно Магомедову Хурдалаву Магомедбеговичу к отбытию назначить наказание три года и два месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении Магомедова Х.М. – обязательство о явке – отменить, взять осужденного Магомедова Хурдалава Магомедбеговича под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Магомедову Х.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Магомедову Х.М. приговором Фрунзенского районного суда Владивостока от 14.05.2019, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев

Свернуть