Магомедов Ибадулла Залибекович

Дело N 1-19/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 16 марта 2012 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Р.Д.,

подсудимого Магомедова И.З.,

адвоката Газиева Г.Н., представившего ордер N № от 28.11.2011,

удостоверение N № от 02.06.2010,

потерпевшего С.К.Г.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова И.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Буйнакске Республики Дагестан, проживавшего в с. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, временно не работавшего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.09.2011 примерно в 01:30 в сел. Нижнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан в домовладении Магомедова И.З., при распитии спиртных напитков Магомедова И.З. и Саладиновым Д.Г., между ними, находив­шимися в нетрезвом состоянии про­изошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Магомедова И.З., в связи с не­приязненными отношениями возникшими в ходе ссоры, с целью лишения жизни Саладиновым Д.Г., кухонным ножом нанёс удар последнему в верхнюю область тела, при этом причинил колото-резанное ранение шеи справа с повреждением сонной артерии, от которой Саладиновым Д.Г.. скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедова И.З. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что вечером 27 сентября 2011 Саладиновым Д.Г. позвонил ему и сообщил, что тот придёт в гости, а когда Саладиновым Д.Г. пришёл, они выпили одну бутылку водки «Царское озеро» и оба опьянели. Примерно в 01:00 пьяный Саладиновым Д.Г. стал выражаться в его адрес и в адрес его матери нецензурными словами. Это вывело его из себя, подобного он терпеть не мог в результате они поссорились и при этом Саладиновым Д.Г. ударил его чем-то по голове, а затем повторно ещё раз ударил и он упал со стула. Он от злости, в...

Показать ещё

...став на ноги, увидев лежащий на столе кухонный нож, схватил его за рукоять правой рукой и ударил наотмашь лезвием ножа по верхней части тела Саладиновым Д.Г. После его удара с раны на шее Саладиновым Д.Г. обильно по­шла кровь, от чего они оба и стены прихожей испачкались кровью, после чего Саладиновым Д.Г. прижав рану рукой выбежал из дома, а он же вытерев нож чем-то спрятав его под одеяло в спальне, лёг на диван от нестерпимой боли в голове и уснул. Через некоторое время его разбудили работники полиции, которым он отдал нож, и рассказал о случившемся. От них он узнал о смерти Саладиновым Д.Г. Он не хотел убивать Саладиновым Д.Г.. Всё получилось защищаясь от ударов Саладиновым Д.Г. быстро и не произвольно. Сожалеет о случившемся раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Магомедова И.З., потерпевшего С.К.Г., свидетелей М.В.О., Х.Э.И., С.М.С., А.Б.М. и А.С.М., суд находит доводы Магомедова И.З. о причинении Саладиновым Д.Г. тяжких телесных повреждений, приведших последнего к смерти при превышении пределов необходимой обороны не состоятельными, а предъявленное ему предварительным следствием обвинение в умышленном причинении смерти Саладиновым Д.Г. доказанными следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшего С.К.Г., из которых следует, что 27.09.2011 его брат Саладиновым Д.Г. весь день был дома, примерно в 16:00 сказав прогуляется вышел из дома. Примерно в 23:00 мать позвонила на мобильный телефон Саладиновым Д.Г. и по­интересовалась когда он вернется домой и что он делает. Саладиновым Д.Г. ответил ей, что он вместе с друзьями и скоро вернётся домой. Прошло время Саладиновым Д.Г. так до­мой и не возвращался. Примерно через 5 минут на мобильный телефон младшего брата Умара поступил звонок от Саладиновым Д.Г., при этом Саладиновым Д.Г. с Умаром не разговаривал, был слышен шум. Умар не стал отключать и начал слушать, перевёл телефон на громкую связь. Они слышали голоса на повышенных тонах Саладиновым Д.Г. и их дальнего родственника Магомедова И.З., разговаривали они на кумыкском языке. Они подумали, что звонок с телефона Саладиновым Д.Г. случай­ный. Они слышали, как те ругались, выражаясь в адрес друг друга нецензурны­ми словами. Потом связь прервалась. Он подумал, что между ними может про­изойти драка, решил съездить в дом Магомедова И.З.. Он на своей машине вместе с Ума­ром через 10 минут приехали в дом Магомедова И.З., находившийся в другом микрорайоне села. Через открытую калитку они вошли во двор дома и увидели Мамаева И.З.1, который сидел на корточках, не поднимая голову, вся одежда его была в крови. Он подумал, что в ходе конфликта его брат Саладиновым Д.Г. ударил Мамаева И.З.1 ножом. Он начал искать Саладиновым Д.Г., но нигде не находил. С Мамаева И.З.1 они не разговаривали, от уличного освещения, присмотревшись увидели следы крови ведущие от дома Мамаева И.З.1 на улицу. Он подумал, что с ними был ещё кто-то, который также ранен его братом Саладиновым Д.Г.. Мысль о том, что Саладиновым Д.Г. сам получил ножевое ранение ему в голову не приходила. След крови привёл к дому его дяди по имени Наби, дом которого находился в 250 метров от домовладения Магомедова И.З. Когда он подходил к дому дяди, то он увидел как Саладиновым Д.Г. стоял у калитки, который пытался постучать в окно и в этот же момент он упал на землю. Саладиновым Д.Г. был весь в крови. Из раны на шее его сильно шла кровь. Вышел из дома и дядя Наби. Они быстро положили Саладиновым Д.Г. на заднее сиденье автомашины и повезли в сельскую больницу, где им сказали, что Саладиновым Д.Г. умер. Его брат Саладиновым Д.Г. и Магомедова И.З. дружили между собой, часто встречались. Думает, что в ту ночь, когда они распивали спиртное, меж­ду ними произошёл конфликт, в ходе которого Магомедова И.З. и уда­рил Саладиновым Д.Г.. Просит назначить наказание Магомедова И.З. на усмотрение суда.

Данные показания потерпевшего С.К.Г. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля С.М.С., из которых следует, что Саладиновым Д.Г. приходится ему племянником. Примерно в 01:00 ночи с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он и члены его семьи находились дома в с.<адрес> Буйнакского района и спали, он проснулся от громкого стука в окно. Он вместе с проснувшейся женой Зайнаб, посмотрели в окно и увидели всего в крови Саладиновым Д.Г., который на кумыкском языке не­сколько раз произнес «помогите», после чего упал. Он поняв, что Саладиновым Д.Г. ранен и что его необходимо срочно доставить в больницу, разбудил своего сына Садрутдина и велев ему выгнать свою машину на улицу, сам же вышел на улицу, в этот момент появился и младший брат Саладиновым Д.Г. – С.К.Г.. Саладиновым Д.Г. истекал кровью. Он за­метил, что кровь шла из раны на шее. Подъехал на машине и младший брат Саладиновым Д.Г. - Умар. Саладиновым Д.Г. к этому времени не подавал признаков жизни, но всё равно они погрузили в машину С.К.Г. и повезли в больницу, где им сообщили, что Саладиновым Д.Г. мёртв. До этого, когда ещё С.К.Г. подошёл к нему и Саладиновым Д.Г. С.К.Г. высказал предпо­ложение, что ранить Саладиновым Д.Г. мог их сельчанин Мамаева И.З.1, что он был в доме Мамаева И.З.1, одежда и дом того испачканы кровью, и что по следу крови он дошёл сюда от дома Мамаева И.З.1. Магомедова И.З. его односельчанин и дальний родственник. Саладиновым Д.Г. и Мамаева И.З.1 дружили. Он не знает, что могло произойти между ними. Он предполагает, что при распитии спиртных напитков между Саладиновым Д.Г. и Мамаева И.З.1 произо­шла драка, в ходе которой Магомедова И.З. ударил ножом Саладиновым Д.Г. в жизненно-важный орган, от чего Саладиновым Д.Г. и скончался.

Показания свидетеля С.М.С. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля М.В.О., из которых следует, что она проживает в с. <адрес>, в соседст­ве с Магомедова И.З. Магомедова И.З. она может характеризовать с положительной стороны. После смерти матери Магомедова И.З. жил один. Вечером 27.09.2011 она видела Саладиновым Д.Г. и Магомедова И.З. вместе перед домом последнего, которые мирно разговаривали. 28.09.2011 ей стало известно, что ночью Мамаева И.З.1 ударил ножом Саладиновым Д.Г. и Саладиновым Д.Г. скончался.

Показания свидетеля М.В.О. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Допрошенный в суде свидетель Х.Э.И. показала, что она проживает в с. <адрес>, в соседст­ве с Магомедова И.З. С их окна виден двор Магомедова И.З. Ничего плохого о нём сказать не может. Она бывшая учительница. Магомедова И.З. у неё часто брал книги почитать, помогал ей и другим соседям по хозяйству. В ночь с 27 на 28 сентября 2011 года, она какой-либо шум, либо крик из дома Магомедова И.З. не слышала. После 01:00 она проснулась от стука в дверь её дома. Оказалось приехали работники полиции, которые сообщили, что Магомедова И.З. убил Саладиновым Д.Г. Вскоре несколько работников полиции вынесли из дома Магомедова И.З. на одеяле, и положив его в машину увезли. Работники полиции сказали, что он весь избитый.

Показания свидетеля Х.Э.И. в части выноса Магомедова И.З. из дома на одеяле не соответствует действительности, и суд даёт им критическую оценку.

• показаниями свидетеля А.Б.М., допрошенного в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по Буйнакскому району. В ночь на 28.09.2011, примерно после 01:00 выехал из отдела в с.Нижнее Казанище, вместе со следственной группой по факту убийства Саладиновым Д.Г. По прибытию в дом Магомедова И.З., он вместе с начальником полиции отдела МВД России по Буйнакскому району Айдиевым А.Н. вывели Магомедова И.З. из дома, испачканного кровью, и привезли в отдел МВД России по Буйнакскому району. При этом Магомедова И.З. шёл сам без посторонней помощи, и каких-либо жалоб на боли и на избиение его Саладиновым Д.Г. не предъявлял;

• аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании и эксперта А.С.М.

Показания как А.Б.М., так и А.С.М. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2011, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра трупа Саладиновым Д.Г. (л.д. 20-25), фототаблицей к протоколу осмотра трупа (л.д.26-31);

- протоколом проверки показаний на месте Магомедова И.З. от 28.09.2011 (л.д.54-58);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний с выходом на место Магомедова И.З. (л.д.59-62);

- заключением криминалистической экспертизы от 29.09.2011 N 7/136, где установлено, что следы пальцев и ладони рук, выявленные при обработке дактилоскопическим по­рошком на поверхностях рукоятки ножа дактилоскопическим порошком и пере­копированные на следокопированные поверхности дактилоплёнок размерами сторон 29x34мм и 21x38мм оставлены средним пальцем и мизинцем правой руки Магомедова И.З.; нож, представленный на исследование, является хозяйственно-бытовым, к категории холодного оружия не относится и изготовлен заводским способом (л.д. 81-85);

- фототаблицей к заключению эксперта 7/136 (л.д. 86-94);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 101-125);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.09.2011 N 26 (л.д.168-172), где усматривается, что при исследовании трупа Саладиновым Д.Г. 1972 года рождения обнаружены одно проникающее колото-резанное ранение шеи справа с повреждением (сонной артерии), направлением раневого канала справа - налево, сверху - вниз. Наружное кровотечение. Ссадины лба. Резанная рана третьего пальца правой кисти. Смерть Саладиновым Д.Г. наступила от воздушной эмболии, закупорки про­света легочного ствола воздушным пузырем, развившееся в следствии колото-резанной раны шеи с повреждением крупного сосуда, что подтверждается уста­новленным при исследовании трупа морфологическими признаками, и по при­знаку опасности для жизни в момент причинения относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Данная рана является колото-резанной и причинена воздействием плоского однолезвийного клинка колюще - режущего орудия, имеющего П-образный профиль поперечного сечения обуха и максимальную ширину погружающейся части не более 21-23 мм. В момент причинения колото-резанной раны Саладиновым Д.Г. мог нахо­диться в любом положении на плоскости (горизонтально, вертикально). После развития признаков воздушной эмболии совершение активных целе­направленных действий Саладиновым Д.Г. следует не исключать. Групповая принадлежность крови Саладиновым Д.Г. относится к первой группе. Произведённым судебно-химическим исследованием в крови от трупа Саладиновым Д.Г. обнаружен этанол, с концентрацией 1,3 % (промилле), что у живых лиц, соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения;

- заключением судебно-химической экспертизы от 28.09.2011 N 902, согласно которого у Саладиновым Д.Г. наркотические вещества не обнаружены (л.д.173-175);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2011 N 684, согласно которому на кухонном ноже и кепке, изъятых с место происшествия, джинсовых брюк и носового платка из карман тех же брюк, Магомедова И.З., а также джинсовых брюк убитого Саладиновым Д.Г. обнаруже­на кровь убитого Саладиновым Д.Г. и кровь Магомедова И.З., относящаяся к А? группе, т.е. оказались одногруппной по изосерологической системе АВО, поэтому судить категорично от кого из них могли произойти следы-улики не представляется возможным (л.д. 187-190);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.12.2011 N 887, где установлено наличие на коже шеи трупа Саладиновым Д.Г. сквозной раны, которая является колото-резаной, и причинена воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, конструктивной особенностью ножа представленного на исследовании не исключают возможности причинения колото-резанной раны этим ножом (л.д. 192-193).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Магомедова И.З. и его защиты, что он якобы совершил данное убийство Саладиновым Д.Г. при превышении пределов необходимой обороны, т.е. защищаясь от Саладиновым Д.Г. Поскольку как установил суд, действительно в ночь с 27 на 28 сентября 2011 года между Саладиновым Д.Г. и Магомедова И.З. произошла ссора, переросшая в драку, что подтверждается показаниями потерпевшего С.К.Г. из услышанного им разговора по телефону. Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым Магомедова И.З. Суд установил, что между Саладиновым Д.Г. и Магомедова И.З. была драка и она была не скоротечной, а более длительной, и что сам покойный Саладиновым Д.Г. защищаясь от удара ножом получил ссадины лба и резанную рану третьего пальца правой кисти, данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 169).

Безусловно при драке между Саладиновым Д.Г. и Магомедова И.З., Магомедова И.З. также получил телесные повреждения, что усматривается из ответа адвокату Газиеву Г.Н. на его запрос начальника ИВС отдела МВД России по г.Буйнакску капитана полиции Мамаева И.З.1, где при личном осмотре 29.09.2011 в кабинете дежурного ИВС на теле Магомедова И.З. были обнаружены: шрам на голове 2 см., порезы на правой щеке у уха 7 см. и 10 см., царапины на спине и локтях, порезы на груди 1,5 см. Эти повреждения на теле ещё раз подтверждают, что данное убийство произошло не в состоянии аффекта и не при превышении необходимой обороны. Как установил суд удар ножом Магомедова И.З. нанёс Саладиновым Д.Г. целенаправленно в жизненно важный орган тела Саладиновым Д.Г. с целью лишения жизни последнего, а потому его доводы, что он от злости каким-то образом встал на ноги и схватив нож ударил наотмашь им по верхней части тела Саладиновым Д.Г. опровергаются заключением экспертизы от 28.09.2011 N 26, где в попытке отобрать нож у Магомедова И.З. Саладиновым Д.Г. порезал ножом третий палец правой кисти.

Давая оценку содеянного Магомедова И.З. суд отмечает, что в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждении (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В связи с этим суд соглашается с доводами представителя государственного обвинения в той части, что Магомедова И.З. обосновано вменено умышленное причинение смерти Саладиновым Д.Г., а потому действия Магомедова И.З. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: Магомедова И.З. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребёнка.

Суд одновременно учитывает и противоправные действия самого покойного Саладиновым Д.Г., будучи физически сильным, спровоцировавшего спор и скандал с подсудимым Магомедова И.З., приведшего в последующем к обоюдной драке.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, поэтому исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимому Магомедова И.З. следует применить наказание в виде реального лишения свободы с содержанием его в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова И.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Магомедова И.З. исчислить с зачётом предварительного заключения с 28.09.2011, согласно протокола о его задержании (л.д. 37-43).

Меру пресечения в отношении Магомедова И.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Буйнакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан:

• кухонный нож – уничтожить;

• кепку светло-синего цвета, джинсовые брюки тёмно-синего цвета – вернуть потерпевшему С.К.Г.;

• джинсовые брюки серого цвета – вернуть осуждённому Магомедова И.З.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, а осуждённому Магомедова И.З. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый Магомедова И.З. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём в случае принесения кассационной жалобы осуждённому необходимо указать в кассационной жалобе. В случае принесения государственным обвинителем кассационного представления или же принесения кассационной жалобы потерпевшими необходимо заявить ходатайство.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате

Свернуть