Магомедов Ильяс Закарьяевич

УИД № 11RS0006-01-2022-002205-68 Дело № 5-1077/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 17 октября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Магомедова И. З. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. поступило административное дело в отношении Магомедова И.З. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Из представленных суду материалов следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, а санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной ты...

...сячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучение материалов дела свидетельствует, что протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Магомедова И.З. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка ..., поскольку данное дело не входит в перечень дел, рассматриваемых судьями районных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Магомедова И. З. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка ....

Судья Л.В. Ларина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Гладченко О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедова И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего помощником бурильщика ООО «Рубеж», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ЛоеП на станции Верхний Баскунчак Нормухановым А.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова И.З. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Магомедов И.З. находился в пассажирском поезде № сообщением «Астрахань-Нижневартовск» в вагоне № в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть ЛоеП на станции Верхний Баскунчак оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Магомедов И.З. пояснил, что согласен с протоколом, вину свою в правонарушении признает. Просил назначить наказание в виде штрафа. В пути...

... следования на работу ему позвонили и сказали о болезни дочери в связи с чем, он употребил алкоголь.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Магомедов И.З. находился в пассажирском поезде № сообщением «Астрахань-Нижневартовск» в вагоне № в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть ЛоеП на станции Верхний Баскунчак оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения Магомедовым И.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания суд учитывает, что Магомедов И.З. в течение одного года не привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает данные о личности Магомедова И.З., согласно которым он работает, имеет иждивенцев, пенсионером и военнослужащим не является, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и обстоятельства правонарушения.

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Магомедову И.З. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

5-752/2018

66RS0001-01-2018-009992-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Магомедова Ильяса Закарьяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <иные данные>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 года в 16 час. 30 мин. Магомедов И.З., находясь в помещении СОГАУЗСО «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 44а, при пресечении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Магомедов И.З. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 18.12.2018 пересаживался на другой поезд на вокзале, встретил друга, отметили встречу в кафе, где он употреблял спиртные напитки. Затем был за...

...держан сотрудниками полиции на вокзале и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. От его прохождения отказался, т.к. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортами сотрудников ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 18.12.2018, непосредственно выявивших правонарушение, из которых следует, что 18.12.2018 в 11:15 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был доставлен Магомедов И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 18 № от 18.12.2018, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола АА № от 18.12.2018 об административном задержании Магамедов И.З. задержан сотрудниками ЛО МВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений Булпатова А.П. и Заикина А.С. следует, что в их присутствии 18.12.2018 в 11:10 на железнодорожном вокзале Магомедов И.З. нарушал общественный порядок, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, громко кричал, размахивал руками, топал ногами, на замечания окружающих не реагировал.

Из протокола № от 18.12.2018 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Магомедов И.З. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, однако согласно акта № от 18.12.2018 от прохождения медицинского освидетельствования Магомедов И.З. отказался в присутствии врача, о чем врачом сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Магомедова И.З. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее Магомедов И.З. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедова И.З., суд не установил.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова Ильяса Закарьяевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УТ МВД России поУРФО), КПП 667801001, ИНН 6659029450, ОКТМО 65701000, счет получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных